Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 (1-174/2015;) от 28.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 26 февраля 2016 года                                                                           с. Левокумское                                                                            

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре Мизиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.,

подсудимого Кузнецова А.Д.,

защитника - адвоката СККА Белова Р.А., представившего ордер № ..., удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.Д., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Д. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

(дата) примерно в ... часов Кузнецов А.Д., находясь (адрес) проявляя преступную небрежность, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО , с целью причинения последнему физической боли, достоверно зная, что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, с трудом передвигается и ориентируется в пространстве, не предвидя возможности наступления смерти ФИО , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде утопления ФИО , руками толкнул последнего с берега реки ... в сторону воды. В результате неосторожных действий Кузнецова А.Д., ФИО потерял равновесие и упал в воду с сильным течением. После чего Кузнецов А.Д., оставив ФИО в воде, ушел с места происшествия. (дата) труп ФИО был обнаружен (адрес) неподалеку от места, где Кузнецов А.Д. оставил его в воде. Смерть ФИО , согласно заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы № ... от (дата), наступила в результате механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении в воде и находится в прямой причинно - следственной связи с неосторожными действиями Кузнецова А.Д.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу от обвиняемого Кузнецова А.Д. в присутствии защитника, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого Кузнецова А.Д. с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным заключением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ (л.д. ...).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник,согласились в суде с ходатайством Кузнецова А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и его согласием с предъявленным ему обвинением, от потерпевшего ФИО в суд поступило заявление аналогичного характера.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.                    

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Кузнецова А.Д. по ч. 1. ст. 109 УК РФ, так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Д., является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.Д., согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, детей на иждивении не имеет.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 56 УК РФ были внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, которое Кузнецовым А.Д. совершено впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.Д., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ наряду с лишением свободы, предусматривает также наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, Кузнецову А.Д. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Кузнецову А.Д. в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с назначением наказания, не связанным с лишением свободы, меру пресечения Кузнецову А.Д. необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Белову Р.А. в размере ... рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Кузнецова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 20 % заработка в доход государства в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную защитнику - адвокату Белову Р.А. в размере ... рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Кузнецову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить - прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кузнецов А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Судья                                                                   М.А. Иванов