Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2012 от 30.08.2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года г. Сызрань

Сызранский городской суд в составе председательствующего Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-127/12 по апелляционной жалобе Конюхова Ю.Я. на решение мирового судьи судебного участка №81 Самарской области от 16.07.2012 года, которым постановлено: «Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области удовлетворить. Взыскать с Конюхова Ю.Я. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области транспортный налог за 2010 год в сумме 1596 рублей. Взыскать с Конюхова Ю.Я. в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей»,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Конюхова Ю.Я. недоимку по транспортному налогу за 2010 года в размере 1596,00 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что согласно сведений, предоставленных органами МРЭО, ответчику в 2010 г. принадлежало на праве собственности транспортное средство ***. В соответствии с гл. 28 Налогового Кодекса РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. Конюхову Ю.Я. был начислен транспортный налог за 2010 года в сумме 1596,00 руб. Ему направлялись налоговые уведомления, а также требование об уплате транспортного налога до 01.11.2011 г. Однако, в добровольном порядке Конюхов Ю.Я. задолженность не погасил, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Конюхов Ю.Я. просит решение мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области отменить и постановить новое решение, отказав в удовлетворении иска.

В судебном заседании Конюхов Ю.Я. поддержал доводы жалобы, привел доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС РФ №3 по Самарской области возражал против доводов жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и не подлежит отмене.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются липа, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Мировым судьей верно установлено, что за Конюховым Ю.Я. в 2010 г. был зарегистрирован автомобиль ***.

Согласно карточки учета автомототранспорта, представленной МРЭО ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» вышеуказанный автомобиль является грузовым - бортовым с кодом I, категория «В».

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с гл. 28 Налогового Кодекса РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от- 06.11.2002 г. Конюхову Ю.Я. был начислен транспортный налог за 2010 года в сумме 1596,00 руб., который он должен был оплатить согласно налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога до 01.11.2011 г. Однако, в добровольном порядке Конюхов Ю.Я. задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге. Вводя налог, законодательные акты субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст.3 п.2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-Д «О транспортном налоге на территории Самарской области» в редакции от 05.10.2007 г. №86-ГД, физическими лицами транспортный налог уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками -физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ на основании п.1 ст. 362 НК РФ.

Суд верно не принял во внимание доводы ответчика о начислении ему транспортного налога по ставке легкового автомобиля, поскольку данный вопрос уже рассматривался 11.12.2009 г. Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № 2-5888/09 по иску Конюхова Ю.Я к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области о признании незаконными действий по начислению налога на транспортные средства. Указанным судебным решением исковые требования Конюхова Ю.Я. в этой части были оставлены без удовлетворения. Определением Самарского областного суда от 15.03.2010г. данное решение суда оставлено в силе, а жалоба Конюхова Ю.Я. оставлена без удовлетворения. Таким образом, судебное решение от 11.12.2009 г. вступило в законную силу.

В соответствии с указанными судебными решениями транспортный налог на принадлежащий ответчику автомобиль УАЗ должен начисляться из мощности двигателя 76 л.с. и типа транспортного средства «грузовой».

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №81 Самарской    области    от 16.07.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конюхова Ю.Я. -без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья