Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2020 ~ М-3306/2020 от 04.09.2020

Дело №2-832/2020

УИД:36RS0006-01-2020-003985-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с данным иском, по регистрации потребителя финансовой услуги в сфере страхования Чукардина Д.Ю.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель Чукардина Д.Ю. по доверенности Кортунов М.П. поддержал ходатайство своего доверителя о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания Чукардина Д.Ю. в <адрес>, в связи с тем, что по адресу, указанному в иске, Чукардин Д.Ю. формально зарегистрирован, но не проживает.

Финансовый уполномоченный извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд учитывает данные требования закона, а также доводы потребителя финансовой услуги Чукардина Д.Ю. о том, что он фактически постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

В связи с изложенным, суд полагает, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.