Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2012 ~ М-2227/2012 от 30.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года                                                         г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца, старшего юрисконсульта юридического отдела Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» по доверенности Евсюковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Жириковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Колесников В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузьменко О.В. предъявил в суд иск к Колесников В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №: неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине, в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца, старший юрисконсульт юридического отдела Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - филиала ОАО «Сбербанк России» по доверенности Евсюкова Е.С., пояснила о том, что ответчик Колесников В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Доверительный кредит» в Изобильненском отделении № Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на счета просроченных ссуд. Последние погашения кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ в нарушение графика платежей №, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В настоящее время взятые обязательства ответчик должным образом не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Колесников В.Н. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Изобильненского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Колесников В.Н. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых и получения займа подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колесников В.Н. обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 договора) и объяснениями представителя истца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Колесников В.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца и движением денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погашение кредита производилось Колесников В.Н. с нарушениями установленного графика. В настоящее время погашение кредита заемщиком не производится.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Колесников В.Н. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Колесников В.Н. взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и Колесников В.Н..

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                              Колесников В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме <данные изъяты> рубля, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 307, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Колесников В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колесников В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>,

- неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>,

- просроченные проценты <данные изъяты>,

- просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать с Колесников В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в течении 3 суток.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                         В.П. Блудов