Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2019 ~ М-995/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1698/2019 / 66RS0003-01-2019-000997-03

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Павловой Е.И., с участием истца Самыловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самыловой О.Н. к Тереховой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самылова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного судаг. Екатеринбурга от 19.10.2018 удовлетворены исковые требования Самыловой О.Н. к Тереховой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1050000 руб. Решение вступило в законную силу 25.11.2018 и до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 07.02.2019 в размере 269053,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891 руб.

В судебном заседании истец Самылова О.Н. на исковых требованиях настаивала,поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик Терехова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, удовлетворены исковые требования Самыловой О.Н. к Тереховой И.В., с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1050000 руб.

Указанным решением установлено, что 29.01.2016 Самылова О.Н. перевела на счет Тереховой И.В. денежную сумму в размере 999999 руб. и 50001 руб., всего в размере 1050000 руб. Поступление денежных средств в указанном размере от Самыловой О.Н. ответчик не оспаривала.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, решение суда не исполнено.

Учитывая, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения были признаны обоснованными решением суда, следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 07.02.2019 в размере 269053,02 руб.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 07.02.2019 в размере 269053,02 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 891 руб., что подтверждается чек-ордером.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.01.2016 ░░ 07.02.2019 ░ ░░░░░░░ 269053,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 891 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1698/2019 ~ М-995/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самылова Ольга Николаевна
Ответчики
Терехова Ирина Васильевна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Голова Юлия Васильевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
13.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2019Передача материалов судье
18.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.04.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
06.05.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее