Приговор по делу № 1-25/2014-Р от 14.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-25-2014

Г.Белебей.                                                                            10 июня 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Гайсина М. М., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайсина М.Ю., родившегося ... в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин М.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории ..., расположенных по адресу: ..., незаконно приобрел путем сбора листья и семена растения каннабис, то есть травяную массу растительного происхождения зеленого цвета, известное ему как наркотическое средство под названием «...». Незаконно приобретённое им путем сбора наркотическое средство в виде «...» сложил в полиэтиленовый пакет, в котором стал умышленно, незаконно хранить при себе, периодически употребляя ее, путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении железнодорожного вокзала станции ... Гайсин М.Ю. был выявлен в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ... и доставлен в класс служебной подготовки ... для установления личности. В ходе личного досмотра Гайсина М.Ю. в целлофановом мешке, находящемся при нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно- зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 52.70 гр., является наркотическим средством- каннабис(марихуаной). Каннабис (марихуана) - внесен в « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.05.2012 г. N 491) и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215) « Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 52.70 гр. образует значительный размер.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ был задержан полицейским ФИО1 за распитие спиртных напитков в зале ожидания станции ... и был приглашен для составления административного протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ в дежурную часть линейного пункта полиции на .... При составлении протокола об административном правонарушении Гайсин М.Ю., с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, предложил полицейскому патрульно- постовой службы полиции ФИО1 денежное вознаграждение в сумме ... руб. за не составление в отношение его административного протокола. На предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки не реагировал, положил деньги в качестве взятки на стол перед сотрудником ФИО1., являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершив тем самым покушение на дачу взятки должностному лицу. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Гайсин М.Ю. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа ФИО1 принять данные денежные средства.

Гайсин М.Ю. в ходе предварительного расследования и в суде виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью и раскаялся в совершенном, пояснил, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. возле очистных сооружении ... для личного употребления нарвал коноплю, положил их целлофановый пакет. На ... его задержали работники полиции и при личном досмотре у него изъяли пакет с коноплей. которые он хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ вечером он на вокзале ... был задержан работниками полиции за употребление спиртного. Его привели в служебное помещение для составления протокола. Он за не составление протокола полицейскому предложил ...., положил данную купюру на стол. Делал он это, так как очень спешил.

Кроме его личного признания, его вина в совершении указанных притуплении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 пояснила, что с Гайсиным М.Ю. проживают с ... Она не видела, что бы он употреблял наркотические средства. В связи с существенными противоречиями данным в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя ее показания данные в ходе предварительного расследования оглашены судом, он пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы в ... из-за возникших трудностей стал периодически употреблять наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю, но при этом дома никогда не приготавливал, Об этом он ей рассказывал сам.(л.д.179-180 т.1).

Свидетель ФИО1 пояснил, что он работал ... ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка около ... совместно ... в зале ожидания вокзала ст. ... был выявлен Гайсин, который распивал спиртной напиток из бутылки в общественном месте. Они у него проверили документы и предложили пройти в дежурную часть для составления протокола, при этом пригласили понятых. Он в присутствии понятых начал в отношении Гайсина М.Ю. составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 КоАП РФ. При составлении протокола, Гайсин ему предложил ... руб. за не составление протокола. Он Гайсина предупреждал, об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но он настаивал, положил деньги на стол. После чего данный факт ... документирован.

Свидетель ФИО3 .... Он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с ФИО1 несли службу на .... Около ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Гайсин, который в зале ожидания на вокзале прямо из бутылки употреблял спиртное. В присутствии понятых его пригласили в дежурную часть для составления административного протокола. ФИО1 начал составлять протокол, при составлении протокола Гайсин положил ... руб. на стол, чтобы не составляли протокол.

Свидетель ФИО4. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ... нес службу на ст. ..., ночью на железнодорожном вокзале они увидели подозрительного человека. Попросили у него документы, документов у него не было. Его привели в дежурную часть и в присутствии понятых стали его осматривать, при осмотре из под куртки у него обнаружили пакет с растительным веществом похожего на коноплю. Данный пакет они у него изъяли и упаковали и опечатали, все это делалось в присутствии понятых.

Свидетель ФИО5 дал суду аналогичные показания, как ФИО4

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен работниками полиции в качестве понятого при проверке документов у подозрительного молодого человека. У него документов не оказалось. Его привели в дежурную часть, где в присутствии его и второго понятого при личном досмотре, как сейчас знает Гайсин М.Ю., у парня из-за пазухи его курки изъяли пакет с растительным веществом, похожего на коноплю, парень говорил, что сорвал коноплю на очистных, для себя. Данный пакет работниками полиции был упакован и опечатан, где они расписались.

Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания, как и ФИО8

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что он работает .... ДД.ММ.ГГГГ. он находился по службе на ст. .... Около ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел ... и сказал, что Гайсин за не составление административного протокола в отношении его передал сотруднику полиции ФИО1 деньги в сумме ... руб. Он составил по данному факту осмотр места происшествия и при осмотре обнаружил под журналом денежную купюру ... руб. Деньги пытался передать Гайсин сотруднику ФИО1 за не составление протокола. За уничтожение его.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 на судебное заседание не явились, их показания данные в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого в соответствии со ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены судом.

Свидетель ФИО10 пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ. вечером он находился на железнодорожном вокзале ст. .... Там находился молодой человек, который распивал из бутылки спиртное, около ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при составлении протокола в отношении данного молодого человека, который на вокзале распивал спиртное. Они пришли в дежурную часть, где сотрудник полиции ФИО1 начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Гайсина М.Ю. Гайсин же предложил ... руб., что бы он не составлял протокол. ФИО1 ему разъяснил, что за это может наступить уголовная ответственность как за дачу взятки. Гайсин на эти слова не реагировал, достал из кармана денежную купюру ... руб. и бросил на стол. ... его просил забрать деньги, но он не послушался, деньги не забирал. После чего ... крикнул слово «взятка». После зашел какой -то сотрудник и составил протокол осмотра места происшествия и из-под журнала изъял деньги купюрой ... руб.(т.1 л.д.118-119).

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания как ФИО10., он так же был понятым.

Кроме того доказательствами по делу являются исследованные в ходе судебного заседания следующие протоколы следственных действии и документы приобщенные к материалам уголовного дела, а именно: рапорт ... об обнаружении признаков преступления, о том, что Гайсин М.Ю. за не составление протокола об административных правонарушениях предлагал взятку сотруднику полиции ...л.д.18 т.1), ....

Суд считает, показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены судом достоверными, правдивыми, они согласуются с другими доказательствами.

Таким образом суд считает вина Гайсина М.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия доказанной и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч 3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания Гайсину М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, согласно представленной справкой он состоит на учете медицинской с диагнозом части с диагнозом: правосторонний экссудативный плеврит неизвестной этиологии. ХВГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является - рецидив преступлении.

Как личность Гайсин М.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.64 УК РФ указанные смягчающие обстоятельства суд считает исключительными. И при назначении наказания ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ Гайсину не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное суд считает исправление и достижение цели наказания не возможным без изоляции от общества Гайсина М.Ю. и назначает ему наказание с учетом положении ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-300,303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайсина М.Ю. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы, по ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ с применением ст.64 и ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание два года семь месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании, наказание определить два года десять месяцев лишения свободы и в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании по приговору ... окончательное наказание определить три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с .... Включить в срок отбытия наказания время содержания Гайсина М.Ю. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. в количестве 67 дней.

Меру пресечения Гайсину М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить- избрать заключение под стражу.

Вещественное доказательство- каннабис(марихуана), которые ранятся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России- уничтожить

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Гайсину М.Ю. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья:       подпись               Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 20 июня 2014 года.