Определение по делу № 2-887/2019 от 12.02.2019

гр. дело № 2-887/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Штейнле А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Штейнле А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № КД-065/05.15 от 29.05.2015г. в сумме 1 257 203 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом с 21.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 36 % годовых; штрафную неустойку за нарушение условий кредитного договора с 21.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и суммы кредита за каждый день просрочки платежа; обращении взыскания на помещение, расположенное по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 939 000руб., принадлежащую на праве собственности Штейнле А.С., и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 20 486 руб. 02 коп., мотивируя исковые требования тем, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30.11.2018 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, со Штейнле А. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КД-065/05.15 от 29.05.2015г. в сумме 992 437руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом с 21.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 36 % годовых; пени за нарушение условий кредитного договора с 21.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и кредита за каждый день; судебные расходы по оплате госпошлины – 20 486 руб. 02 коп.; обращено взыскание на комнату, расположенную по адресу: ..., жилой площадью 11,6 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 939 000 руб.

12 февраля 2019г. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ответчика Муравьев А.С. обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Костромы, указав, что при заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров по иску банка по месту нахождения банка, на момент заключения договора местоположение банка находилось по адресу: г. Москва, 4-ый Лесной пер., д. 4 Ответчик с был согласен с договорной подсудностью и его это устраивало, поскольку он живет в г. Москве. В связи с тем, что право требования перешло к истцу, это не дает ему права на обращение в суд по его месту нахождения, так как документов подтверждающих переход права по выбранной между истцом и ответчиком подсудности нет. Ответчик считает, что обращение в суд по месту нахождения истца нарушает его права.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Киселева С.С. возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не высказала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

29.05.2015г. между ООО «АйСиАйСиАй Банк Евразия» и Штейнле А.С. был заключен кредитный договор № КД-065/05.15, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 1300 000 руб., под 36 % годовых сроком на 36 месяцев.

В договоре между ООО «АйСиАйСиАй Банк Евразия» и заемщиком Шиейнле А.С. согласовано, что банк предъявляет иск к заемщику по месту нахождения банка (п. 8.2 договора, л.д. 9). Адресом банка в договоре указан: 125047, Российская Федерация, г. Москва, 4-ый Лесной пер., д.4.

21.08.2015г. между ООО «СКИБ» (прежнее наименование ООО «АйСиАйСиАй Банк Евразия») и ПАО «Совкомбанк» заключен договор передачи прав по закладным в соответствии с которым, первоначальный кредитор передал права требования и обязанности по кредитному договору № КД-065/05.15 от 29.05.2015г.

15.06.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и Штейнле А.С. заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № КД-065/05.15 от 29. мая 2015г. Во всем остальном, что не предусмотрено Дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором.

В данном случае иск был предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения истца - г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д. 46.

При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (соответствующая позиция изложена в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Таким образом, у нового кредитора в любом случае отсутствовало право на обращение с данным иском в суд по своему месту нахождения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае иск ПАО «Совкомбанк» был принят Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для передачи его на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Штейнле А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Г.В. Гуляева