Решение по делу № 2-3653/2016 ~ М-2114/2016 от 29.03.2016

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 17 мая 2016 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбкиной Е. Е. к ООО «Много мебели» о взыскании цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Много мебели» о взыскании уплаченного по договору в размере 28970 руб., включая проценты по кредиту 2864,51 руб., неустойки в размере 41427,10 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% присужденных сумм. В обоснование требований указала, что приобрела за счет кредитных средств у ответчика мебель, которую доставили изготовленной из материалов разных оттенков и фактуры, по претензии о возврате товара и цены договора ответчик забрал мебель без возврата денежных средств, уплаченных по договору.

В судебном заседании заявила в письменном виде об отказе от требования о взыскании 28970 руб., составившей цену договора. В остальной части требования поддержала, пояснила, что до поставки товара утилизировали имеющуюся мебель, однако воспользоваться приобретенной мебелью не смогли, поскольку она не была собрана из-за несоответствия не только оттенков и фактуры, но и габаритов новых дивана и кресел.

ООО «Много мебели» в судебное заседание представителя не направило, на иск возражений не представило, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона).

В силу п.1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренного в ст. 22 Закона срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата> № ММ_МС<адрес>52 мебели (Амстердам – ЗР (диван-кровать с механизмом) – 1 шт. и Амстердам – 1 (кресло) – 2 шт.) по цене 28970 руб.

Оплата цены договора осуществлена с привлечением заемных средств по договору потребительского кредита <№ обезличен> от <дата> между истицей и ООО «Русфинанс Банк», по условиям которого банк предоставил истице кредит в размере 30494,74 руб. сроком на 6 месяцев под 31,99% годовых.

<дата> истица обратилась к ответчику с заявлением-претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, со ссылкой на отличие деталей кресел и дивана по материалу, невозможность их скрепления в то время, как при заключении договора было согласовано обратное.

Обстоятельства надлежащего исполнения обязательства по договору в части передачи в собственность мебели, соответствующей по материалу, фактуре и имеющей возможность быть скрепленной, а также добровольного удовлетворения требований потребителя не доказаны – бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике. Согласно объяснениям истца требования, изложенные в претензии, исполнены лишь после обращения в суд в части возврата цены договора путем перечисления в пользу банка.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата ответчиком цены договора ошибочен в части определения продолжительности просрочки (с <дата>) – началом данной просрочки является <дата>, т.е. расчет: 1% х 28970 х (<дата> – <дата>) = 40847,70 руб. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения которой по правилам ст. 333 ГК РФ в отсутствие заявления ответчика не имеется.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, которую с учетом принципа разумности и справедливости определяет в размере 15000 руб. При этом суд исходит из того, что истица освободила жилое помещение от части мебели в связи с приобретением новой, которой, однако, не смогла пользоваться, поскольку она не была собрана, а также тот факт, что выполнение требования потребителя о возврате цены договора имело место лишь в связи с обращением потребителя в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 27923,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Зыбкиной Е. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Много мебели» (ИНН 1126432002135) в пользу Зыбкиной Е. Е. 40847,70 руб. в счет неустойки; 15000 руб. в счет компенсации морального вреда; 27 923,85 руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.