Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2018 (2-12210/2017;) ~ М-6902/2017 от 14.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хованский В.Ю. к Сабурова Ю.О., Кудряшов Е.В. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хованский В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 25-26) к Сабуровой Ю.О., Кудряшову Е.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000 рублей, неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 000 рублей, почтовых расходов в размере 47 рублей 20 копеек, возврата госпошлины в размере 2 180 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде 206/622 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах, в размере 800 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хованским В.Ю. и Сабуровой Ю.О., Кудряшовым Е.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчикам предоставлен займ в размере 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 7 % ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств является залог доли 206/622 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Со стороны ответчиков имеется просрочка исполнения обязательств по договору, проценты были уплачены по договору займа за один месяц в сумме 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия об уплате задолженности в договору займа. Однако данная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

Истец Хованский В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 31), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 32).

Ответчики Сабурова Ю.О., Кудряшов Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства по адресу: Сабурова Ю.О. – <адрес>, Кудряшов Е.В. -<адрес>, и <адрес>, согласно адресным справкам УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 23-24), однако судебные извещения не получают, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о смене места жительства суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, суду об уважительности причины неявки не сообщили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Хованского В.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хованский В.Ю. (Займодавец) и Сабурова Ю.О. (Заемщик-Залогодатель), Кудряшов Е.В. (Созаемщик) заключили договор займа. В соответствии с п.п.1.1.,2.1.,2.3. вышеуказанного договора Заимодавец предоставил Заемщику/Созаемщикам займ в размере 400 000 рублей, а Заемщик/Созаемщик обязуются погасить сумму основного долга (сумму займа) и процентов за пользование заемными средствами. Заимодавец передал Заемщику 200 000 рублей при сдаче Договора на осуществление государственной регистрации, оставшуюся сумму 200 000 рублей Заимодавец передает Заемщику после подтверждения государственной регистрации залога и получения соответствующих документов. Данное положение договора является актом приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей. Подписание данного договора заемщиками свидетельствует о фактическом получении суммы в размере 200 000 рублей. После регистрации договора доказательством передачи денежных средств является расписка о передачи денежных средств в размере 200 000 рублей. Сумма займа, а также причитающиеся Заимодавцу проценты за пользование денежными средствами, должны быть погашены Заемщиком/Созаемщиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае нарушения, в том числе единично, Заемщиком/Сощемщиком условий
уплаты основного долга и/или процентов, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа Заимодавец, вправе потребовать уплаты всей суммы займа досрочно единовременно, а также потребовать уплаты процентов за пользование займом и неустойки. Требование о досрочной уплате суммы займа не является требованием о расторжении настоящего договора. Согласно п.п. 3.1., 4.1., 4.2., 5.1., 6.1., 6.2., 6.3. договора все расчеты между сторонами по настоящему договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на счет Хованского В.Ю., открытого в ПАО Сбербанк России, номер счета №, номер карты №, либо путем передачи наличных денег в г. Красноярске. По соглашению сторон, устанавливается следующий размер процентов за пользование займом, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, от суммы основного долга. Выплата процентов Заимодавцу осуществляется Заемщиком/Созаемщиком один раз в месяц не позднее 15 числа месяца, начиная со следующего за датой заключения настоящего договора. По соглашению сторон, основной долг подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика/Созаемщика перед Заимодавцем по настоящему договору, Залогодатель передает Заимодавцу в залог: долю 206/622 в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,3 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, именуемое далее «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА». Оценочная стоимость предмета залога по договору сторон составляет 800 000 рублей. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком/Созаемщиком своих обязательств по настоящему договору Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактическою удовлетворения, за счет заложенного имущества путем его реализации в установленном законом порядке. Стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, Заимодавец получает недостающую сумму из другого имущества Заемщика/Созаемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.п. 7.1., 9.3., 10.1., 11.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа в оговоренные выше сроки или процентов по нему на срок более одного дня, Заемщик/Созаемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа (п.1.1 Договора займа) за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств. Предмет залога остается у Залогодателя, все расходы по надлежащему содержанию, обслуживанию и обеспечению сохранности в полной мере несет Залогодатель. При заключении настоящего договора Заемщик/Созаемщик подтверждает, что является полноправным и законным собственником предмета залога. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до его исполнения либо расторжения в установленном законом порядке. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сабурова Ю.О. получила от Хованского В.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сабуровой Ю.О. и Хованским В.Ю. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Хованский В.Ю. направил в адрес Сабуровой Ю.О. и Кудряшова Е.В. уведомление о досрочном погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Сабуровой Ю.О., Кудряшова Е.В. в пользу Хованского В.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих договорных обязательств проценты по п.4.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000 рублей ((400 000 х 7 % х 8 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) и неустойку согласно п.7.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 000 рублей (400 000 х 1 % х 259 дней просрочки), оснований для снижения которой в соответствии со ст.333 ГК РФ исходя из степени нарушения обязательства ответчиками и в отсутствие соответствующего их ходатайства суд не усматривает, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком Сабуровой Ю.О. в долг от истца Хованского В.Ю. денежных средств в названном размере с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с солидарным обеспечением обязательств созаемщиком Кудряшовым Е.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела письменным договором займа, распиской Сабуровой Ю.О. в получении денежных средств в указанном выше размере, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что Сабурова Ю.О., Кудряшов Е.В. возвратили Хованскому В.Ю. в полном объеме и в срок, установленный договором, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога в отношении принадлежащей ответчику Сабуровой Ю.О. 206/622 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, суд, признав (в отсутствие представленных ответчиками допустимых законом доказательств возврата займа и процентов за пользование им) установленным ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Хованского В.Ю. и обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 800 000 рублей, согласованной сторонами при заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиками не оспорена и не опровергнута.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков Сабуровой Ю.О., Кудряшова Е.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца Хованского В.Ю. почтовые расходы в размере 47 рублей 20 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 180 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Сабуровой Ю.О., Кудряшова Е.В.подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 14 690 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хованский В.Ю. к Сабурова Ю.О., Кудряшов Е.В. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сабурова Ю.О., Кудряшов Е.В. в пользу Хованский В.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000 рублей, неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 000 рублей, почтовые расходы в размере 47 рублей 20 копеек, возврат госпошлины в размере 2 180 рублей, всего 1 676 227 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде 206/622 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах, в размере 800 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Сабурова Ю.О., Кудряшов Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 14 690 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления мотивированного решения судом - ДД.ММ.ГГГГ.