Решение по делу № 2-593/2013 ~ М-555/2013 от 13.09.2013

                                                                                                                                           дело № 2-593

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

с участием адвоката Зуевой Н.В.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Архангельск» к Смирнову Антону Юрьевичу о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр микрофинансирования г.Архангельск» обратился в суд с иском к Смирнову А.Ю. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме - ---- руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец предоставил заемщику на 14 дней денежные средства в размере ---- руб. под проценты (--% в месяц), а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты.

Задолженность Смирнова А.Ю. перед истцом составила: основной долг - ---- руб., проценты на сумму займа - ---- руб., пени (штраф) - ---- руб.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 309, 807, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере - ---- руб., из которых: ---- руб. - основной долг, ---- руб. - проценты по договору, ---- руб. - пени (штраф). Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины - ----

Указанное исковое заявление было принято к производству Буйского районного суда, гражданскому делу присвоен №2-343.

Определением суда от 13.09.2013г. исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Архангельск» к Смирнову А.Ю. о взыскании процентов в размере - ---- руб. выделены в отдельное производство (л.д.1-2); гражданскому делу присвоен №2-593.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Кукушкина С.В., который, действуя на основании доверенности, требование о взыскании процентов поддержал (л.д.16,76,96).

Ранее представитель истца Кукушкин С.В. в порядке ст.62 ГПК РФ в Ломоносовском районном суде г.Архангельска пояснил следующее.

Проценты в размере - 1,25% в день не являются злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку установлены на основании договора займа, заключенного с ответчиком. Данный договор, по мнению представителя истца, соответствует требованиям ГК РФ. Проценты в указанном размере сразу были указаны в договоре займа, от заключения которого ответчик мог бы отказаться (л.д.57).

Из письменного сообщения представителя истца, поступившего в Буйский районный суд, следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику до истечения установленного законодательством срока давности. До этого с ответчиком Смирновым А.Ю. в досудебном порядке проводилась работа по погашению задолженности; ответчик неоднократно обещал погасить долг. Он был предупрежден о том, что сумма долга со временем увеличивается. В конце 2012г. Смирнов А.Ю. перестал отвечать на телефонные звонки и сменил место жительства, уехав из г. Архангельска, что, по мнению представителя истца, позволяет сделать вывод о том, что данное истцом обещание погасить задолженность, было лишь способом потянуть время, чтобы избежать ответственности.

После выяснения всех обстоятельств, свидетельствующих о невозможности возврата денежных средств по договору займа в досудебном порядке, было принято решение о подаче искового заявления в суд. Так как центральный офис истца находится в г.Казани, то оформление всех документов и оплата госпошлины занимает длительное время (от одного до двух месяцев), в связи с чем, иск был подан в суд только в феврале 2013г. .

Ответчик Смирнов А.Ю. в суд не явился; его место пребывания не известно (л.д. 17-18,22,24-25,28-30,34-35,37-39,41-46,59,63,91-92,97-100, 104).

Представитель ответчика - адвокат Зуева Н.В., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованием истца о взыскании с ответчика процентов в сумме - ---- руб. руб. не согласна. Зуева Н.В. считает, что размер процентов истцом завышен, поэтому просила его уменьшить до 15-20% годовых.

Участвовавший ранее в ходе судебного разбирательства по делу и действовавший в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Александров М.Н. расценил размер процентов -1,25% в день, как злоупотребление правом со стороны истца, поэтому также просил суд уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области в суд не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело; возражений по поводу искового требования о взыскании с ответчика процентов не представлено (л.д.41,101).

Суд, учитывая мнение адвоката Зуевой Н.В., определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-343\2013, заслушав представителя ответчика, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик согласно п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями договора №1649-АРХ (по сути, являющегося кредитным договором), истец предоставил заемщику денежные средства в размере - ---- руб. под --% в день на срок - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13). Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

Согласно п.1.4 период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится, исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.9).

Согласно п.1.5 указанного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, уплатить штраф и неустойку, предусмотренную в разделе 4 настоящего договора (л.д.9).

Из п.1.8 названного договора следует, что заемщик действует добровольно, условия настоящего договора ему понятны, он не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой (л.д.9).

Из п.2.1 договора следует, что заемщик гарантировал, что на момент получения займа у него отсутствовало какое-либо стечение тяжелых обстоятельств… (л.д. 9).

Согласно п.6.1 договора он считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.9-оборот).

Из совокупности представленных суду материалов следует, что Смирнов А.Ю. добровольно согласился с условиями договора №1649-АРХ от 25.09.2010г., о чем свидетельствуют наличие подписи ответчика в договоре и факт получения денежных средств. Данный договор не был оспорен и не был признан недействительным. Оформление договора соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ; в нем сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон (л.д.8-11).

Суд установил, что заёмщик Смирнов А.Ю. не исполнил обязательства, предусмотренные указанным договором, в том числе, до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа и процентов.

Решением Буйского районного суда от 13.09.2013г., вступившим в законную силу, со Смирнова А.Ю. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Архангельск» взыскано: задолженность в размере - ---- руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ---- руб.; всего - ----

За пользование денежными средствами истец начислил ответчику проценты, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили----- руб. (л.д.7,13). Доказательства, свидетельствующие о недостоверности или о неправильности расчета процентов, суду не были представлены.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13\14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из п.п.4,7 указанного Постановления Пленума… следует, что на проценты, как и на сумму основного денежного долга, ст.333 ГК РФ не распространяется.

Согласно п.1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Поскольку предъявленные истцом ко взысканию проценты по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, то они не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ или ст.404 ГК РФ. При этом суд также учитывает, что вины истца в неисполнении ответчиком обязательства по возврату суммы займа не установлено. Доказательства умышленных либо неосторожных действий со стороны истца, которые способствовали бы увеличению убытков ответчика, суду не представлены.

В соответствие со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п.1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2).

Следует учитывать, что отказ в защите заимодавцу при предъявлении им требования о взыскании процентов с заемщика, в соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы, как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

Таким образом, в случае, если ответчик просит суд отказать в иске по той причине, что предъявленные требования являются злоупотреблением правом, то он должен представить доказательства того, что истец действовал с намерением причинить ответчику вред, а также осуществлял злоупотребление правом в иных формах.

Следует учитывать, что нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Соответствующих доказательств, в том числе о том, что действия истца были осуществлены исключительно с намерением причинения вреда ответчику, со стороны ответчика или его представителей не представлено. Голословные утверждения такими доказательствами не являются, тогда как, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст.10 ГК РФ).

Не обращение истца ранее с иском к ответчику о взыскании процентов не влечёт для ответчика негативных последствий, поскольку требование об уплате процентов заявлено истцом в рамках срока исковой давности, с учетом положений ст.809 ГК РФ, в соответствии с условиями договора займа, который до настоящего времени не расторгнут. Поэтому срок обращения истца в суд также не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Из положений ст.10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, следует, что ответчик, в связи с получением у истца денежных средств, обязан был действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволили бы избежать бремя ответственности за неисполнение денежного обязательства по своевременному возврату платного кредита.

В соответствии с п.7.1 договора, заемщик обязан в письменном виде в течение трёх дней информировать займодавца об изменении места проживания, зарегистрированного места жительства, реквизитов, указанных в настоящем договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору, и несет риск последствий, вызванных отсутствием необходимых сведений у займодавца (л.д.9-оборот).

Предусмотренную договором обязанность об информировании истца об изменении места проживания и обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору, ответчик также не исполнил, реальных мер к разрешению сложившейся ситуации, к уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не предпринял, соответственно, в силу п.7.1 договора займа Смирнов А.Ю. несёт риск возможных неблагоприятных последствий, вызванных своим бездействием.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, условия договора, заключенного между сторонами, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ., которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили - ---- руб. (л.д.7). Доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика обязательств по погашению процентов в названном размере, суду не были представлены. Какие-либо основания для уменьшения размера процентов, исходя из положений действующего законодательства, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, доводы представителей ответчика о том, что истец, якобы, злоупотребил правом, завысив размер процентов, суд не может принять во внимание ввиду их несостоятельности. Также суд полагает, что отсутствие денежных средств у ответчика (если таковой факт имел место), не освобождает от исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере - ----. (л.д.6,51) также следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ---- ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ----.; ░░░░░ -----

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :