Решение по делу № 30-1-446/2016 от 13.12.2016

Судья Хахина А.М. Дело № 30 – 1 – 446/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 декабря 2016 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Заозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурмакова С.А. на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2016 года, которым

Бурмаков С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному штрафу 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Бурмаков С.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 28.10.2016г. около 10 часов, на почве личной неприязни нанес побои ФИО4, ударив дважды потерпевшего кулаком в область лица, а когда ФИО4 от ударов упал и поднялся на ноги, то Бурмаков вновь ударил ФИО4 кулаком в лицо, сбив с ног, после чего пнул лежащего потерпевшего ногой в область лица, причинив своими неправомерными действиями физическую боль ФИО4.

    В жалобе Бурмаков С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Бурмаков изложил свою версию произошедшего конфликта, указав, что не наносил ударов ФИО4, дал оценку имеющимся в деле доказательствам, акту судмедосвидетельствования от 29.10.2016г., а так же показаниям потерпевшего, которые посчитал противоречивыми. Бурмаков высказался о том, что если следовать показаниям потерпевшего и ФИО3, то он-Бурмаков, находился в состоянии крайней необходимости, защищаясь от нападавших на него с отрезком трубы и молотком ФИО4 и ФИО3.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - Бурмаков С.А., поддержавший доводы жалобы, давший пояснения по делу; - потерпевший ФИО4 не согласившийся с жалобой, посчитавший законным и обоснованным рассматриваемое судебное постановление.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.

Согласно определению /л.д.2/ по рассматриваемому делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, проведено административное расследование, поэтому судьей районного суда дело в отношении Бурмакова С.А. правомерно принято к своему производству и рассмотрено по существу.

    Суд правильно установил наличие в действиях Бурмакова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку Бурмаков, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, совершил неправомерные насильственные действия в отношении ФИО4, причинив последнему физическую боль. Вина Бурмакова по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.13/, актом судебно-медицинского освидетельствования /л.д.5/, заявлением /л.д.1/, объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, рапортом /л.д.11/, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт совершения Бурмаковым рассматриваемого правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлен и доказан.

Судьей правомерно, объективно оценены объяснения и показания участников административного производства, очевидцев событий 28.10.2016г. по рассматриваемому делу, письменные доказательства, сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бурмакова по ст.6.1.1 КоАП РФ. Позиция стороны защиты о невиновности, противоречивости показаний потерпевшей стороны, не основана на требованиях КоАП РФ и представленной по делу совокупности доказательств. Суд первой инстанции обоснованно отнесся с критикой к версии Бурмакова по рассматриваемым обстоятельствам 28.10.2016г., так как она опровергается совокупностью допустимых доказательств по делу, в том числе, заявлением и объяснениями потерпевшего, оснований для недоверия которому нет. Не подтверждается версия Бурмакова и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, поскольку они отвлекались от происходящего, не наблюдали постоянно за развитием конфликта между Бурмаковым и ФИО4, поэтому могли не видеть момента нанесения ударов потерпевшему.

Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены. Дело рассмотрено в установленные законом сроки. Свою позицию Бурмаков выразил в судебном заседании и объяснениях, в праве на защиту он не ограничивался, имел реальную возможность заявлять свою позицию и предоставлять в обоснование этой позиции доказательства.

Назначенное Бурмакову минимальное наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Бурмакова, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы Бурмакова С.А.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2016 года в отношении Бурмакова С.А. оставить без изменения, а жалобу Бурмакова С.А. – без удовлетворения.    

Судья О.Н. Афанасьев