Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2013 ~ М-348/2013 от 29.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «20» марта 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит обязать администрацию <адрес> присвоить земельному участку с кадастровым номером 24:11:00000000:12263 адрес: <адрес>, СНТ «Стойкость», участок №, обязать администрацию <адрес> присвоить жилому дому с кадастровым номером 24-24-01/253/2011 -<адрес>, СНТ «Стойкость», №, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные в СНТ «Стойкость» свидетельством о государственной регистрации права и кадастровому паспорту определено месторасположение: <адрес>, СНТ «Электрон» участок №, а фактически участок и дом находятся в СНТ «Стойкость». Адрес земельного участка и дома не соответствуют действительности, из-за существующего разночтения она не может подключить электроэнергию к дому.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Гак Ю.М. (по доверенности) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лица СНТ «Стойкость», СНТ «Электрон» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Из материалов дела видно следующее.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.111.2011 года ФИО2 принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 1220 кв.м. адрес: <адрес>, муниципальное образование Мининский сельсовет, район ост. Рябинино, СНТ «Электрон» участок №. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 64 кв.м. адрес объекта: <адрес>, муниципальное образование Мининский сельсовет, район ост. Рябинино, СНТ «Электрон», №.

Истица является членом СНТ «Стойкость» на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Стойкость» от ДД.ММ.ГГГГ, за ней закреплен участок № площадью 1220 кв.м., что также подтверждается справкой председателя СНТ «Стойкость» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что земельный участок, закрепленный за истицей № фактически находится в СНТ «Стойкость». Кроме того согласно кадастровому плану территории СНТ «Стойкость», земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:12263 имеет адрес: <адрес>, СНТ «Стойкость», участок №, который отражен в плане границ землепользования СНТ «Стойкость» и значится под номером 252.

Кроме того, согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Электрон» № закреплен с апреля 1974 года за ФИО1, площадь земельного участка составляет 630 кв.м., при этом садоводческое товарищество «Стойкость» осуществляет свою деятельность с 1984 года.

Согласно свидетельства ИФНС серия 24 №, СНТ «Стойкость» зарегистрировано, за основным регистрационным номером 1022400665473.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:11:0000000:12263 ░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, 1 –░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24-24-01/253/2011-749 ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░», №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.