Решение по делу № 2-290/2017 (2-11218/2016;) ~ М-10693/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-290/2017          мотивированное решение изготовлено 17.01.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года                   г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Пановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Некрасовой К.В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Некрасовой К.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что *** с ответчиком был заключен договор об оказании платных стоматологических услуг №***, согласно которому с *** по *** истцом были выполнены ортопедические работы на общую сумму ***. Однако, согласно справке о наличии задолженности ответчиком оплачена только часть общей задолженности, а именно ***. *** в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ***, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «***» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Ответчик Некрасова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений и пояснений по иску в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГУ РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «***» и Некрасовой К.В. заключен договор об оказании платных стоматологических услуг, по условиям которого ООО «***» обязалось в период времени согласованный сторонами оказать Пациенту платные стоматологические услуги в соответствии с прейскурантом, утвержденным в клинике, а Пациент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 6.1 Договора настоящий договор действует с момента подписания и до прекращения или расторжения договора по причинам, определенным законодательством РФ или настоящим договором.

Согласно справке ООО «***» на *** за Некрасовой К.В. перед ООО «***» имеется задолженность по договору №*** от *** в размере ***.

В адрес Некрасовой К.В. было направлено претензионное письмо, которое оставлено ею без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по оказанию ответчику стоматологических услуг в полном объеме, в то время как ответчик доказательств оплаты услуг в установленный срок не представил, как и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность в меньшем размере, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме ***.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Некрасовой К.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «***» к Некрасовой К.В о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой К.В в пользу ООО «***» задолженность по договору об оказании платных стоматологических услуг №*** от *** в размере ***, судебные расходы в размере ***, а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина