Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-454/2020 ~ М-2780/2020 от 02.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» декабря 2020 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Щебетиной Е. С. к Галкиной А. А.ьевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Щебетиноа Е.С. обратилась в суд с иском к Галкиной А.А. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2637 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судам разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления предмет спора - земельный участок, на которое заявлено требование об обращении взыскания, не располагается на территории <адрес>, на данный спор не распространяются правила исключительной подсудности, т.е. не усматривается оснований для принятия и рассмотрения настоящего спора Красноглинским районным судом <адрес>. Иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка – Красноярским районным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Щебетиной Е. С. к Галкиной А. А.ьевне об обращении взыскания на земельный участок возвратить истцу в связи с неподсудностью спора.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения земельного участка Красноярский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина