Дело № 2-482/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2015 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисеевой Валентины Васильевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (пай) земель сельскохозяйственного назначения,
установил:
ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском, в котором указывает следующее. Она, являясь жителем <адрес> (на сегодняшний день <адрес> городского округа <адрес>) и работая в колхозе «Знамя Октября», имела право на получение земельной доли (пая) в границах названного колхоза в размере 7,86 га. Однако при составлении списка граждан, имеющих подобное право, ФИО1 учтена не была. Общим собранием колхоза «Знамя Октября» ДД.ММ.ГГГГ был утвержден дополнительный список жителей <адрес>, имеющих право на получение земельной доли (пая), в котором под № числится и истец. В настоящее время вышеуказанный колхоз ликвидирован. Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право на земельную долю (пай), то у нее не возникло право собственности на данное имущество. Поэтому она на основании ст. 218 ГК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» просит признать за ней право собственности на земельную долю (пай) в границах земель бывшего колхоза «Знамя Октября» <адрес> в размере 7,86 га из земель фонда перераспределения.
В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что цена иска не превышает 50 000 руб. (в материалах дела имеется отчет № об оценке рыночной стоимости земельного участка площадью 78 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, согласно которому рыночная стоимость данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 руб.). Следовательно, Борисоглебским городским судом <адрес> данное дело принято с нарушением правил подсудности.
А потому, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.ч.1 п.5, ст.33 ч.2, п.3, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Гражданское дело № № по иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай) земель сельскохозяйственного назначения передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-482/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2015 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисеевой Валентины Васильевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (пай) земель сельскохозяйственного назначения,
установил:
ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском, в котором указывает следующее. Она, являясь жителем <адрес> (на сегодняшний день <адрес> городского округа <адрес>) и работая в колхозе «Знамя Октября», имела право на получение земельной доли (пая) в границах названного колхоза в размере 7,86 га. Однако при составлении списка граждан, имеющих подобное право, ФИО1 учтена не была. Общим собранием колхоза «Знамя Октября» ДД.ММ.ГГГГ был утвержден дополнительный список жителей <адрес>, имеющих право на получение земельной доли (пая), в котором под № числится и истец. В настоящее время вышеуказанный колхоз ликвидирован. Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право на земельную долю (пай), то у нее не возникло право собственности на данное имущество. Поэтому она на основании ст. 218 ГК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» просит признать за ней право собственности на земельную долю (пай) в границах земель бывшего колхоза «Знамя Октября» <адрес> в размере 7,86 га из земель фонда перераспределения.
В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что цена иска не превышает 50 000 руб. (в материалах дела имеется отчет № об оценке рыночной стоимости земельного участка площадью 78 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, согласно которому рыночная стоимость данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 руб.). Следовательно, Борисоглебским городским судом <адрес> данное дело принято с нарушением правил подсудности.
А потому, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.ч.1 п.5, ст.33 ч.2, п.3, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Гражданское дело № № по иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай) земель сельскохозяйственного назначения передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: