Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-137/2015 от 10.04.2015

№12-137/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                                23 апреля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Михайлова ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Воронежа от 10.02.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 06.09.2014г. по делу об административном правонарушении Михайлов В.Е. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф 1500 руб., поскольку 05.09.2014г. в 16:55:46 по адресу: 14 <адрес> ВоГРЭС (середина) водитель транспортного средства ГАЗ 2401 г.р.з. №, нарушив п.9.9 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по разделительной полосе.

В установленный законом срок с 27.09.2014г. по 25.11.2014г. Михайловым В.Е. административный штраф неуплачен, о чем должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 15.01.2015г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Воронежа от 10.02.2015г. Михайлов В.Е. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с обжалуемым постановлением Михайлов В.Е. обратился в суд Ленинского района г.Воронежа с жалобой.

В судебном заседании заявитель Михайлов В.Е. поддержал требование о восстановлении срока на обжалование постановления, пояснил, что лично копию обжалуемого постановления мирового судьи он не получал, постановление было получено его матерью, поэтому у него не было возможности своевременно подать жалобу на постановление.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, а также выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным Федеральной миграционной службы РФ Михайлов В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 10.02.2015г. была получена отцом Михайлова В.Е. – ФИО1 19.02.2015г., что подтверждается уведомлением о вручении. Сам Михайлов В.Е. в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывает, что родители передали ему обжалуемое постановление примерно 05.03.2015г. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалоба на постановление мирового судьи были отправлены Михайловым В.Е. по почте 26.03.2015г., что подтверждается почтовым штампом, в суд поступили 30.03.2015г.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалоба на постановление были направлены по истечению установленного срока на обжалования.

Михайлов В.Е. просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления, однако уважительные причины пропуска установленного срока не указывает, не представил доказательства в подтверждение своих доводов и в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Михайлов В.Е. пропустил установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи от 10.02.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Михайлова ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Воронежа от 10.02.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              А.Б.Курьянов