Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1064/2014 от 18.09.2014

№ 1-1064/2014

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 28 октября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

подсудимого Головачёва В.В.,

защитника: адвоката Крошухина И.В., представившего удостоверение № 1122 от 29.12.2010 года и ордер № 001625 от 09.10.2014 года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1064/2014 в отношении

Головачёва В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на срок 1 год 3 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Головачёв В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 26 июня 2014 года Головачёв В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своим родным братом ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Так, Головачёв В.В. непосредственно после возникшей ссоры с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 26 июня 2014 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нанес не менее восьми ударов кулаками рук по голове, туловищу и конечностям ФИО1, причинив своими действиями последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде острой субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга объемом около 180 мл, ушиба головного мозга с локализацией контузионного очага в левой затылочной доле, субарахноидального кровоизлияния над боковой поверхностью левой височной доли, ссадины на фоне кровоподтека на спинке носа с переломом левой носовой кости, кровоподтека правой скуловой области, ушиба мягких тканей лобной области слева, повлекшую тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки на грудной клетке слева и на левом плече, ссадины на правой руке, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

В результате умышленных преступных действий Головачёва В.В., смерть ФИО1 наступила 26 июня 2014 года в <адрес> в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде острой субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга объемом около 180 мл, ушиба головного мозга с локализацией контузионного очага в левой затылочной доле, субарахноидального кровоизлияния над боковой поверхностью левой височной доли, приведшей к развитию оттека, дислокации головного мозга в пределах 3-х часов после получения травмы.

Подсудимый Головачёв В.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал частично, и пояснил, что отношения с братом ФИО1 у него были нормальные. Жили они вместе в одной комнате, иногда между ними возникали ссоры из-за того, что брат злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал.

25 июня 2014 года в вечернее время они с ФИО1 находились в гостях у своего брата ФИО24, где употребляли спиртные напитки. Около 23 часов они с братом ФИО1 пришли к ФИО25, проживающим в <адрес>, где продолжили распивать спиртное совместно с ФИО25 – ФИО11 и ФИО12, и ФИО14. После они все разошлись спать по разным комнатам. Он ушел в комнату ФИО12, ФИО1 в комнату напротив. Затем ФИО1 стал кричать, выражаться нецензурной бранью, на что он ему сделал замечание, но ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, из-за чего между ними произошел конфликт. Неожиданно для него ФИО1 нанес ему удар рукой по лицу, он в ответ ударил ФИО1, и между ними началась драка. Он нанес ФИО1 шесть-семь ударов по голове и туловищу, у брата из носа пошла кровь. Затем из своей комнаты вышел ФИО11, предотвратил драку, и после этого брат ФИО1 ушел домой.

Умысла у него на причинение брату тяжкого вреда здоровью не было, и причинить такие телесные повреждения, которые повлекли смерть брата, он не мог. Когда он избивал ФИО1, тот падал на пол, мог удариться об стену, либо мог получить телесные повреждения, когда возвращался домой, так как он находился в сильной степени опьянения, что и могло привести к таким последствиям.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Головачёва В.В., данные им на стадии предварительного следствия, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ночью 26 июня 2014 года они с братом ФИО1 находились у ФИО25, где распивали спиртные напитки. Когда уже все легли спать, ФИО1 вышел из своей комнаты, стал кричать, из-за чего у него с братом произошел словесный конфликт, и он, разозлившись на брата, стал наносить ему кулаком удары по голове и туловищу, нанес не менее восьми ударов, отчего у ФИО1 из носа пошла кровь. Потом из комнаты вышел ФИО11, разнял их, и ФИО1 ушел домой.

Лично он домой к себе вернулся только днем 26 июня 2014 года, и когда зашел в свою комнату, увидел ФИО1 на его спальном месте на полу без признаков жизни. На его лице была уже запекшаяся кровь, сгустками. Он вызвал с домашнего телефона «скорую помощь». Когда врачи приехали, они подтвердили смерть ФИО1. Считает, что ФИО1 умер от того, что он избил его, хотя убивать брата не хотел, просто о последствиях не задумывался. В содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме (том 1 л.д. 221-225, 229-233).

Анализируя показания подсудимого Головачёва В.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает наиболее достоверными и принимает за доказательство вины, поскольку получены они в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения конституционного права о возможности не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует его собственноручная подпись в конце протоколов. При проведении допросов подсудимого в ходе следствия нарушений норм УПК РФ не установлено. Ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

При допросах заявлений не делал, жалоб об оказании на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не высказывал, за медицинской помощью не обращался.

Кроме того, показания эти обстоятельны, подробны, согласуются и объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Кроме того, аналогичные показания об обстоятельствах совершенного им преступления Головачёв В.В. собственноручно отразил в протоколе явки с повинной от 27.06.2014 года, согласно которой Головачёв В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что около 02 часов 26 июня 2014 года, находясь в квартире ФИО25, в ходе ссоры с братом ФИО1, он избил его, после чего брат ушел домой. В этот же день в дневное время, придя домой, он обнаружил брата мертвым. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме (том 1 л.д. 212-213).

Также Головачёв В.В. добровольно дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления при проверке показаний на месте 27 июня 2014 года, указав место преступления – <адрес> и пояснил, что около 2 часов 26 июня 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после словесного конфликта с братом ФИО1, избил его, нанося ему удары кулаками по лицу и голове (том 1 л.д. 234-243).

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к наступлению смерти ФИО1, вина подсудимого Головачёва В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего полицейского ПБ ОВО УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на суточном дежурстве в составе экипажа № в 15 часов 38 минут с дежурной части ОП № поступил вызов о том, что по <адрес>, обнаружен труп. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире также находился гражданин Головачёв В.В., который пояснил, что 25.06.2014 года с братом употреблял спиртные напитки, после чего между ними произошла драка, в ходе которой он избил брата. После драки брат ушел домой, а он ушел ночевать к знакомой. 26.06.2014 года около 15 часов, придя домой, он обнаружил труп своего брата. После чего, Головачёв В.В. был доставлен в дежурную часть ОП № для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2014 года видно, что было осмотрено место совершения преступления – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп ФИО1, без видимых признаков насильственной смерти. В носовых проходах и ротовой полости трупа обнаружены подтеки и сгустки крови темно-бурого цвета. По результатам осмотра места происшествия были изъяты: одежда с трупа ФИО1 (футболка, брюки), спортивная олимпийка (том 1 л.д. 28-42).

Согласно протоколу о задержании от 27.06.2014 года, у Головачева В.В. была изъята одежда (брюки с ремнем, рубашка), в которой он находился в момент совершения преступления (том 1 л.д. 216-219).

Из протокола осмотра предметов от 28.06.2014 года следует, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>: одежда с трупа ФИО1 (футболка, брюки), спортивная олимпийка; и вещи, изъятые в ходе личного обыска Головачёва В.В. – одежда (рубашка, брюки с ремнем). Указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 49-51, 52).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2014 года следует, что был произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия с двери в комнате, с тумбочки и со стены в коридоре были изъяты три смыва вещества бурого цвета (том 1 л.д. 244-259).

Из заключения судебной биологической экспертизы № 723 от 28.06.2014 года усматривается, что на трех смывах, изъятых при осмотре места происшествия от 26.06.2014 года, а также на вещах (кофта, футболка, спортивные брюки), изъятых с трупа ФИО1 и на одежде, изъятой при задержании Головачева В.В., найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается. Головачёву В.В. данная кровь принадлежать не может из-за иной групповой характеристики (том 1 л.д. 93-100).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1722 от 25.08.2014 года, при экспертизе трупа ФИО1. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде острой субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга объемом 180 мл, ушиба головного мозга с локализацией контузионного очага в левой затылочной доле, субарахноидального кровоизлияния над боковой поверхностью левой височной доли, ссадины на фоне кровоподтека на спинке носа с переломом левой носовой кости, кровоподтека правой скуловой области, ушиба мягких тканей лобной области слева.

Данная травма у ФИО1. возникла незадолго (в переделах 3-х часов) до смерти от не менее 3-х ударных воздействий тупого предмета, и причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде острой субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга объемом около 180 мл, ушиба головного мозга с локализацией контузионного очага в левой затылочной доле, субарахноидального кровоизлияния над боковой поверхностью левой височной доли, приведшей к развитию оттека, дислокации головного мозга.

Кроме того при экспертизе трупа ФИО1. обнаружены кровоподтеки на грудной клетке слева и на левом плече, ссадины на правой руке, которые возникли в пределах одних суток до смерти от действия тупых предметов и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

После получения данной закрытой черепно-мозговой травмы не исключается, что ФИО1 мог выполнять активные целенаправленные действия до возникновения расстройства сознания от сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой. Остальные повреждения на выполнение таковых действий влияния не оказывали.

Давность смерти ФИО1. в пределах 1-3 суток до начала экспертизы трупа в морге (том 1 л.д. 67-70).

Из заключения эксперта № 372 от 02.07.2014 года следует, что давность образования гематомы у ФИО1 может составлять до трех часов (том 1 л.д.71).

Допрошенный в ходе судебного заседания судебно-медицинский эксперт ФИО9 пояснил, что причиной смерти ФИО1 стала закрытая черепно-мозговая травма в виде острой субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга объемом около 180 мл, ушиб головного мозга с локализацией контузионного очага в левой затылочной доле, субарахноидальное кровоизлияние над боковой поверхностью левой височной доли, приведшее к развитию оттека, дислокации головного мозга.

Данная травма у ФИО1. возникла незадолго в переделах 3-х часов до смерти от не менее 3-х ударных воздействий тупого предмета. После получения данной закрытой черепно-мозговой травмы не исключено, что ФИО1. мог выполнять активные целенаправленные действия до возникновения расстройства сознания от сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой.

Потерпевший ФИО6 показал, что проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО10 и детьми. Вместе с ними в указанной квартире в одной из комнат проживали сводные братья: ФИО1 и Головачёв В.В., которые злоупотребляли спиртными напитками и между ними постоянно происходили ссоры и скандалы. По характеру ФИО1 был спокойный, безобидный, а В., когда трезвый, был также спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, и были случаи, когда он избивал своего брата ФИО1.

В ночь с 25 на 26 июня 2014 года он ночевал на даче, домой вернулся 26 июня 2014 года около 17 часов. В их квартире находились сотрудники полиции, которые сообщили, что у них в квартире труп. Он прошел в комнату, в которой проживали браться <данные изъяты>, и увидел ФИО1, лежащего на подушках от дивана, без признаков жизни, на лице у него была запекшаяся кровь. В. в то время уже задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО6, признанный по делу потерпевшим, является ее мужем, они, с тремя несовершеннолетними детьми, проживают по адресу: <адрес>. С ними также проживали по указанному адресу сводные братья ее супруга <данные изъяты> ФИО1 и В.. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, но злоупотребляющего спиртным, постоянной работы не имел, ранее был судим за кражи. В. общительный, трудолюбивый, но когда употреблял спиртные напитки, становился неадекватным, часто избивал ФИО1.

25 июня 2014 года в вечернее время она с детьми находилась дома, муж ночевал на даче. В ночное время она услышала, как в квартиру вошел кто-то из братьев. Так как ключ от двери был только у ФИО1, она поняла, что это был он. Когда ФИО1 зашел в свою комнату, она выходила на кухню попить и обратила внимание, что в коридоре стоят его ботинки. Утром, уходя на работу, она прикрыла дверь в комнату братьев, и заметила, что ФИО1 лежит на подушках от дивана около стены слева. В комнате было тихо, и она решила, что ФИО1 спит. Около 17 часов ей позвонил на работу муж и сообщил, что ФИО1 убит. Позже ей стало известно, что В. и ФИО1 <данные изъяты> в ночь с 25 на 26 июня 2014 года находились у ФИО12, где между братьями произошел конфликт, и они подрались.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес>, проживает с сестрой ФИО12 Братья Головачёвы ФИО1 и В. проживали в первом подъезде их дома в одной квартире с братом ФИО6 и его семьей. Отношения между В. и ФИО1 были нормальными, но когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, постоянно происходили конфликты. ФИО1 по характеру был более спокойный, а В., когда выпьет, становился агрессивным, нервным.

25 июня 2014 года около 23 часов 30 минут к ним домой пришли Головачёвы ФИО1 и В., также в гостях у сестры в это время находилась ФИО14. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 1 часа все разошлись по комнатам спать, он ушел в свою комнату. Когда уже все легли спать, ФИО1 стал стучать по двери из комнаты, кричать, из-за чего между братьями произошла ссора, и он слышал, как они стали оскорблять друг друга. Когда между В. и ФИО1 началась драка, он вышел из своей комнаты, и увидел, как в коридоре В. наносит удары ФИО1 кулаками сверху вниз по лицу, при этом у ФИО1 с носа уже сильно текла кровь. Он не видел, чтобы ФИО1 падал на пол. В. был агрессивно настроен и нанес ФИО1 не менее десяти ударов по лицу. Ему удалось их разнять, после чего ФИО1 ушел домой. О смерти ФИО1 ему стало известно 26 июня 2014 года от сестры Головачёвых – ФИО57.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес> проживает со старшим братом ФИО11 Знакома с Головачёвым В. более 20 лет. В. по характеру спокойный, но когда употреблял спиртное, становился агрессивным, и свою злость срывал на брате ФИО1.

25 июня 2014 года они с братом находилась дома. В вечернее время к ней в гости пришла ее знакомая ФИО14. Около 23 часов к ним пришли братья <данные изъяты> – В. и ФИО1, которые находились уже в состоянии алкогольного опьянения, сказали, что у них годовщина смерти их матери, и они хотели бы ее помянуть. Так, они стали совместно распивать спиртные напитки. Около 1 часа ночи ФИО1 с ФИО14 ушел спать в соседнюю комнату, ФИО11 ушел в свою комнату, а они с В. остались в ее комнате. Затем ФИО1 стал стучаться в дверь, кричать, выражаться нецензурной бранью, из-за чего между ФИО1 и В. произошел скандал, который перерос в драку. Она видела, как В. стал наносить удары по лицу ФИО1. У ФИО1 уже все лицо было в крови. Какого-либо сопротивления В. ФИО1 не оказывал. В это время из своей комнаты выбежал ее брат ФИО11 и предотвратил драку. После чего ФИО1 ушел домой. Она не видела, чтобы ФИО1 падал на пол. На следующий день, когда она проснулась, обнаружила следы крови на полу, на стене, двери и на лестничной площадке. В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 скончался.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что 26 июня 2014 года она находилась на дежурстве месте в составе бригады № подстанции № ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи». В 15 часов 29 минут 26 июня 2014 года поступил вызов на оказание медицинской помощи ФИО1. В 16 часов 38 минут совместно с фельдшером и водителем они прибыли по адресу: <адрес>. В квартире находился брат пострадавшего – Головачев В.В., который пояснил, что ночью у него с братом произошла драка, придя домой около 15 часов, он обнаружил брата без признаков жизни. В дальней комнате квартиры справа ими был обнаружен труп ФИО1. Труп был окоченевший в местах верхних и нижних конечностей, имелись следы запекшейся крови из носовой и ротовой полостей. Видимых травм и повреждений обнаружено не было. В связи с биологической смертью реанимационные мероприятия не проводились. После осмотра трупа ФИО1. ими была передана информация в полицию через оператора «02», после чего, прибыли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО14, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поясняла, что 25 июня 2014 года она находилась в гостях у ФИО25. Около 23 часов к ним пришли <данные изъяты> ФИО1 и В. с бутылкой водки, и они все вместе стали распивать спиртное. Около 1 часа она ушла спать, и что происходило в квартире, она не слышала. Когда она проснулась, услышала, что между Головачевым В. и ФИО12 происходит скандал. ФИО1 в это время уже в квартире не было. Она решила уйти домой, когда вышла из квартиры, увидела у двери на площадке подъезда лужу крови. На следующий день утром она узнала, что ФИО1 обнаружили дома мертвым (том 1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО15, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что она проживает по соседству с ФИО25. Ночью 26 июня 2014 года около 02 часов она услышала крики, доносившиеся из <адрес>, а также глухой звук ударов, шум, похожий на драку. Около 2 часов 43 минуты она позвонила в полицию и сообщила о драке и криках из <адрес>. Еще минут пять драка продолжалась, а потом вновь все стихло. Сотрудников полиции она встретила в подъезде и в это время увидела на лестничной площадке возле <адрес> много крови. Со слов ФИО12 ей стало известно, что к ней приходили братья <данные изъяты>, которые подрались между собой. В этот же день она узнала, что ФИО1 умер (том 1 л.д. 165-168).

Свидетель ФИО16, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что 27 июня 2014 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа ГНР-313. Около 9 часов по заданию дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> им был задержан Головачёв В.В., который не отрицал факт нанесения им телесных повреждений своему брату, от которых тот впоследствии скончался (том 1 л.д. 200-202).

Таким образом, тщательно проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению в виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 и находит его вину установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, признанных судом наиболее достоверными, данными подсудимым при участии защитника, показаний потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и не доверять им у суда нет оснований.

Действия подсудимого Головачёва В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что Головачёв В.В. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес своему родному брату ФИО1 всего не менее восьми ударов кулаками рук по голове, туловищу и конечностям, чем причинил ему закрытую черепно-мозговую травму в виде острой субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга объемом около 180 мл, ушиб головного мозга с локализацией контузионного очага в левой затылочной доле, субарахноидальное кровоизлияние над боковой поверхностью левой височной доли, приведшее к развитию оттека, дислокации головного мозга в пределах 3-х часов после получения травмы, от которой наступила смерть потерпевшего.

Факт нанесения ударов ФИО1. подсудимым подтверждается показаниями свидетелей, его собственными показаниями, данными в суде и в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании, которые суд принимает за основу приговора.

Причинение ФИО1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается выводами заключения эксперта № 1722 от 25.08.2014 года.

Разрешая вопрос о наличии умысла подсудимого и его направленности, суд исходит из совокупности обстоятельств содеянного, установленных судом действий подсудимого, способа причинения телесных повреждений, их характера, а также предшествующего преступлению поведения потерпевшего и подсудимого.

Несмотря на позицию защитника подсудимого, утверждавшего, что умысла у его подзащитного Головачёва В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не было, что он не осознавал опасность своих действий и не знал о возможных последствиях, просившего о переквалификации действий подсудимого на менее тяжкое преступление, с учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у Головачёва В.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, в момент совершения преступных действий подсудимый осознавал их общественную опасность, нанося удары по жизненно важному органу – голове потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Головачёвым В.В. преступление относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Головачёв В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны; проживал совместно с братом, ранее судим за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, несмотря на все проводимые профилактические меры, общается с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению преступлений, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности по данным ИЦ УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 41).

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 23, 24).

Согласно заключению комиссии экспертов № 267/7804 от 18.08.2014 года, Головачёв В.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Кроме того, у испытуемого выявляются признаки синдрома зависимости <данные изъяты>. Указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, психотической симптоматикой, и поэтому не лишают испытуемого возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а наход░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 120-127).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░.3 ░░.68 ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 /░░░░░/ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ – ░ 27 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: