Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2017 ~ М-355/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-731/2017 14 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Войцещук Н.С.,

с участием прокурора Гуть Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 марта 2017 года гражданское дело по иску прокурора г. Магадана, поданному в защиту интересов Сафонова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в интересах Сафонова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда (далее – ООО «РИМ»).

Указав в обоснование, что прокуратурой города Магадана по обращению работников ООО «РИМ» проведена проверка исполнения работодателем трудового законодательства в части, касающейся своевременной выплаты заработной платы, в результате которой выявлены нарушения трудовых прав истца.

Так, согласно справке от 09 февраля 2017 года Сафонову А.Н. состоящему с ответчиком в трудовых отношениях, не выплачена заработная плата за <данные изъяты> 2016 года в размере 231 906 руб. 77 коп.

Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Сафонова А.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за <данные изъяты> 2017 года в сумме 231 906 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, руководствуясь частью 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

До начала рассмотрения дела по существу ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из указанного заявления, последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Заслушав прокурора, рассмотрев заявление о признании иска, исследовав представленные в дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Как усматривается из приобщенного в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления представителя ответчика, последний исковые требования Сафонова А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2016 года в размере 231 906 руб. 77коп., компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп. признает в полном объеме.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, а данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Сафонова А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 231 906 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 300 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены требования истца имущественного характера (о взыскании заработной платы) и не имущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда), размер государственной пошлины определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и составит 5 819 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета: от размера имущественного требования государственная пошлина составит 5 519 руб. 07 коп.; за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда госпошлина составит 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана, предъявленные в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Сафонова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» в пользу Сафонова А.Н. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2016 года в размере 231 906 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 232 206 (двести тридцать две тысячи двести шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5 819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 07 копеек.

На решение участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения в окончательной форме – 19 марта 2017 года.

Судья                                    Т.В. Волкова