Определение по делу № 2-3497/2021 ~ М-2543/2021 от 09.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                  7 декабря 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца и представителя третьего лица о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3497/2021 по иску Территориального управления Росимущества в Московской области к Швагерус С. В. муниципальному образованию «Городской округ Клин» (третьи лица: Управление Росреестра по Московской области и Роструд) о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Территориальное управление Росимущества в Московской области, обратился в Клинский городской суд Московской области с вышепоименованным иском и просит признать недействительным (ничтожным) договор от /дата/ /номер/ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, заключенный между Швагерус С. В. и Муниципальным образованием «Клинский муниципальный район», и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Представитель истца представил в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский областной суд, указав, что в исковом заявлении имеется ссылка на решение арбитражного суда /номер/, имеющего гриф «совершенно секретно», а также в целях подтверждения совей позиции и представления доказательств истцу придется раскрыть сведения по данному секретному делу (представить материалы дела на обозрение), а также предоставить дополнительные материалы, имеющие гриф «совершенно секретно» и без которых невозможно полноценное и всестороннее рассмотрение дела.

Представитель третьего лица, Федеральной службы по труду и занятости (Роструд), также заявил ходатайство передаче дела по подсудности в Московский областной суд, так как в ходе рассмотрения данного спора могут быть предоставлены сведения, составляющие государственную тайну.

Так, Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 г. № 1203, относит информацию о месте нахождения запасного пункта управления государственного органа к сведениям, составляющим государственную тайну (пункты 22, 23 Перечня).

Представители Швагерус С.В. и администрации городского округа Клин возражали в удовлетворении заявленных ходатайств, указав, что исковое заявление направлено в Клинский городской суд обыкновенной почтой.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела подлежат раскрытию сведения, составляющие государственную тайну, данное дело подсудно Московскому областному суду, в связи с чем, заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. 166 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайства истца и третьего лица Роструда о передаче дела по подсудности в Московский областной суд - удовлетворить

    Гражданское дело по иску Территориального управления Росимущества в Московской области к Швагерус С. В., муниципальному образованию «Городской округ Клин» (третьи лица: Управление Росреестра по Московской области и Роструд) о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки - передать по подсудности в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней.

         Судья –

2-3497/2021 ~ М-2543/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Территориальное управление Росимущества по Московской области
Ответчики
Швагерус Светлана Васильевна
Муниципальное образование "Клинский муниципальный район"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Федеральная служба занятости
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на странице суда
klin--mo.sudrf.ru
09.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2021Передача материалов судье
13.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее