Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2013 ~ М-176/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

29 мая 2013 года Поселок Нижний Ингаш                    

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истицы Вакар М.В., ответчика Вакар С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакар М. В. к Вакар С. Н., Вакар А. С., Тюльковой В. С., СПК «Верный путь», МО Павловский сельсовет об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

Вакар М.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на <адрес> д.<адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года она проживает в спорной квартире, которая была предоставлена её семье колхозом <данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. С момента получения квартиры она со своей семьей проживают в ней, содержат её, производят ремонт.

    В судебном заседании истица Вакар М.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что колхоз <данные изъяты> в последствии был реорганизован в СПК <данные изъяты>, на балансе которого стоит данная квартира, однако, юридическим собственником СПК не является; без решения суда зарегистрировать свое право собственности она не может.

    Ответчики Вакар С.Н., Вакар А.С., Тюлькова В.С. по существу иска возражений не имеют.

Ответчик СПК «Верный путь» по существу заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павловский сельсовет, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-Вакар М.В. проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации по месту жительства, копией паспорта с указанием регистрации по данному месту жительства;

-данная квартира относиться к общественному жилищному фонду и в соответствии с Уставом СПК <данные изъяты> решение вопроса об отчуждении основных фондов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания его членов;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> д.<адрес> не зарегистрированы;

-спорная квартира стоит на балансе СПК <данные изъяты> (правопреемника колхоза <данные изъяты>), однако правоустанавливающие документы не представлены, равно как и доказательства передачи её при реорганизации.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащего оформления и передачи жилищного фонда при реорганизации колхоза в СПК, нарушены жилищные права истца, в частности право на получение жилья в собственность бесплатно.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье, учитывая, что остальные члены семьи возражений против этого не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Вакар М.В. удовлетворить.

    Признать за Вакар М. В. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м; инвентарный номер №, кадастровый номер отсутствует.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая: