Решения по делу № 2-93/2016 (2-4478/2015;) ~ М-3392/2015 от 14.09.2015

2-93/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 4 мая 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием представителя ответчика Пирожкова А. В. – Мартьянова П. В., действующего на основании доверенности от 28.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пирожкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать материальный ущерб в размере 116 042,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пермь, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. под управлением Пирожкова А.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> В соответствии проверкой, проведенной полком ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДТП произошло по вине Пирожкова А.В. В результате происшествия собственнику автомашины <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб». В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> был поврежден в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантая», в соответствии с п. 12.21.1 Правил договора страхования (на условиях «Полная гибель ТС»), выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 469 042.00 рублей (за вычетом из страховой суммы в размере 565000,00руб. нормы уменьшения страховой суммы 79 100,00руб. /за 8мес. составляет 14,00%/, а также за вычетом неоплаченной части страховой премии в размере 16 858,00руб.). За вычетом стоимости реализованных годных остатков застрахованного автомобиля ущерб для СПАО «РЕСО-Гарантия» составил 236 042.00 рублей (469 042,00 — 233 000,00). Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ПС РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты. На момент указанного выше ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> был застрахован в ОАО Альфастрахование по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). По данному полису ОСАГО ОАО Альфастрахование произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО- Гарантия» в сумме 120 000 рублей. Учитывая, что фактический размер ущерба (236 042,00руб.) превышает страховую выплату (120 000,00руб.), считаем, что разница в размере 116 042.00рублей (236 042,00руб. - 120000,00) подлежит возмещению лицом, причинившим вред — Пирожковым А.В. По настоящее время ответчиком вред не возмещен. Тем самым, нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пирожков А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП, а автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб».

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, поврежден в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п. 12.21.1 Правил договора страхования (на условиях «Полная гибель ТС»), выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 469 042.00 руб. (за вычетом из страховой суммы в размере 565 000,00 руб. нормы уменьшения страховой суммы 79 100,00 руб. / за 8мес. составляет 14,00% /, а также за вычетом неоплаченной части страховой премии в размере 16 858,00 руб.). За вычетом стоимости реализованных годных остатков застрахованного автомобиля ущерб для СПАО «РЕСО-Гарантия» составил 236 042.00 рублей (469 042,00 - 233 000,00).

В связи с чем истцу, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ОАО «Альфастрахование», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной ФБУ ПЛСЭ МЮ РФ, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 275 684.10 руб. Кроме того, в заключении указано, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не превышает 80 % от страховой суммы, что не свидетельствует о полной фактической или конструктивной гибели ТС.

Таким образом, размер определенных заключением судебной автотехнической экспертизы расходов на восстановление ТС превышает предъявленные ко взысканию суммы, в связи с чем доводы ответчика, указанные в возражениях на иск (л.д. 58), подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 15, 965 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 116 042.00 руб. (469 042.00 – 233 000.00 – 120 000.00), с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.

Указание ответчика на необходимость вычета из подлежащей взысканию суммы стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты>, не может быть признано обоснованным, так как статьей 1072 ГК РФ предусмотрена обязанность причинителя вреда возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Подлежащая взысканию сумма в размере 116 042.00 руб. определена судом как разница между фактическим размером ущерба, определенного в соответствии со ст. 15 ГК РФ как стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, и страховым возмещением, выплаченным ОАО «Альфастрахование», которого недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 520.84 руб.

Основания для взыскания судебных расходов, понесенных ответчиком, с истца судом не установлены, поскольку решение суда вынесено в пользу последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Пирожкова А. В. сумму ущерба в размере 116 042.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520.84 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских