Определение по делу № 2-1529/2012 ~ М-1568/2012 от 02.08.2012

№ 2-1529/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                          г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кукубаеве С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева С.В. к Копейкиной Т.Ю. о понуждении передать автомототранспорт по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л

Болдырев С. В. обратился в суд с исковым заявлением к Копейкиной Т. Ю., в котором просит обязать Копейкину Т. Ю. передать ему автомототранспорт:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, №,

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, №,

- полуприцеп <данные изъяты> рефрижератор, №,

- полуприцеп <данные изъяты> рефрижератор, №.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Копейкиной Т. Ю. были заключены договора купли – продажи данного имущества. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договоров. Однако, ответчик спорное имущество не предоставил в ОГИБДД для проведения перерегистрации права собственности на истца, мотивируя тем, что автомототранспорт сломан и находится в ремонте. До настоящего момента ответчик уклоняется от передачи имущества покупателю.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны вновь не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, оставив исковые требования без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае, исковое заявление Болдырева С. В. подлежит оставлению без рассмотрения, поэтому, оплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Болдырева С.В. к Копейкиной Т.Ю. о понуждении передать автомототранспорт по договору купли – продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Болдыреву С.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать ИФНС России по <адрес> вернуть Болдыреву С.В. оплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Журавская С. А.

Определение не вступило в законную силу