Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-96/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » февраля 2014 года                                                                                 город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки к Глотову В.В. о восстановлении положения существовавшего до нарушения права.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки обратился в суд с иском к Глотову В.В., указывая следующее.

В соответствии с п.2.2.32., 2.2.33. Положения о комитете по муниципальной собственности города Ессентуки, утвержденного постановлением Администрации г. Ессентуки от <дата> № Комитет наделен полномочиями по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, осуществлением муниципального земельного контроля за использованием земель на территории муниципального образования города-курорта Ессентуки.

<дата> в Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки пило письмо Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о необходимости обращения в суд для устранения нарушения земельного законодательства.

Согласно материалам об административном правонарушении <дата> года, <дата> государственным инспектором по использованию и охране земель Бабешко А.В. была произведена проверка соблюдения земельного законодательства земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что указанный земельный участок предоставлен на праве собственности под индивидуальное жилищное строительство Глотову В.В. Площадь 600 кв.м., кадастровый номер №. Прилегающий к домовладению земельный участок площадью 533 кв.м., предоставлен на праве аренды под огород.

В нарушении требований земельного законодательства Глотов В.В. самовольно захватил часть прилегающего земельного участка из числа земель муниципального образования города Ессентуки без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю общей площадью 225 кв.м.

По результатам проверки <дата> государственным инспектором Бабешко В.В. было выдано предписание № об устранении нарушения земельного законодательства.

<дата> было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

<дата> главным государственным инспектором по использованию и охране земель по г. Ессентуки Дудниковым И.М. было вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Глотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии и использовании земельного участка площадью 225 кв.м, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Просит обязать Глотова В.В. восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности путем демонтажа бетонного фундамента и столбов и освобождения самовольно занятого земельного участка, пл. 225 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и привидения в пригодное для использования состояние.

В судебном заседании представитель Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по доверенности Чадная А.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глотов В.В. исковые требования Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности путем демонтажа бетонного фундамента и столбов и освобождения самовольно занятого земельного участка, пл. 225 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и привидения в пригодное для использования состояние, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и он с ними согласен.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СК по доверенности Выскребцова К.В., исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона (ст.ст. 12 ГК РФ, 29, 60, 62, 76, Земельного кодекса РФ, 39, 173 ГПК РФ) и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки к Глотову В.В. удовлетворить.

Обязать Глотова В.В. восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципальной собственности путем демонтажа бетонного фундамента и столбов и освобождения самовольно занятого земельного участка, пл. 225 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и привидения в пригодное для использования состояние.

Взыскать с Глотова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                          А.В.УКРАИНЧИК