Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2011 ~ М-2301/2011 от 29.03.2011

№ 2-3176/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Управляющей компании ООО «Триал» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. На основании решения Арбитражного суда РК установлено, что с 01 ноября 2008 года домом по данному адресу управляет компания ООО «Триал», однако одновременно ежемесячно две организации предъявляют ей квитанции о взыскании оплаты за коммунальные услуги. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбой не выставлять ей квитанции, так как их дом обслуживается другой управляющей компанией, однако ответчик продолжает выставлять квитанции, что негативно сказывается на ее здоровье и состоянии. Действиями ответчика ей причинялся в течение двух лет моральный вред в виде физических, нравственных страданий. В связи с нарушением законодательства управляющей компанией, она испытала сильное душевное волнение и нравственные страдания. В связи с чем просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей за период с 2008 по июль 2010 года.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях.

Представитель ООО «Триал» в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действия общества по предъявлению истице счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг являются правомерными, что подтверждается вступившим в законную силу судебным решением, в связи с чем ответчиком не были причинены истице нравственные и физические страдания.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, обязательство по выплате денежной компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица проживает по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, от 25 октября 2008 года оформлено проведение общего собрания собственников указанного жилого дома в форме заочного голосования. В повестке дня общего собрания собственников согласно протокола, в том числе вопрос о прекращении договорных взаимоотношений с ООО-1 и выбор управляющей компании ООО «Триал». На основании данного решения с 1 ноября 2008 года ООО «Триал» осуществляет управление данным домом и выставляет собственникам жилых помещений счета на оплату оказываемых услуг.

Однако в указанный период ООО-1 также предъявляла истице счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истица за период с 01.12.2008г. по 31.08.2009г. и с 01.09.2009г. по июль 2010 года оплачивала услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома агентам ООО-1.

В судебном заседании полагала неправомерным предъявление ей счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг со стороны ООО «Триал» в названный период времени, так как считает, что такое право у ООО «Триал» возникло только после вынесения решения Арбитражным судом РК 11 января 2010 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда от 13 апреля 2009 года, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ООО «Триал» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № <адрес> в г. Петрозаводске в форме заочного голосования, оформленного 25.10.2008г., обязании ООО «Триал» прекратить незаконные действия в части выставления счетов на оплату и взимания платы по выставляемым счетам.

Решением Арбитражного суда РК от 11 января 2010 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ООО «Триал» к ООО-1 о понуждении передать документацию, об обязании не чинить препятствия. Суд удовлетворил иск полностью, обязал ООО-1 передать ООО «Триал» технический паспорт на дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> №, обязал ООО-1 не чинить препятствия ООО «Триал» по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в г. Петрозаводске. Суд установил наличие права у ООО «Триал» на управление спорным домом с октября 2008 года.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от 16 ноября 2010 года был удовлетворен иск к ООО-1 о взыскании денежных средств. Суд взыскал с ООО-1 в пользу денежные средства в размере 5260 рублей 85 копеек –внесенные платежи по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2008 года по август 2009 года и с сентября 2009 года по июль 2010 года, установив, что управление указанным домом, в котором проживает истица производилось ООО «Триал».

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства не установлено неправомерных действий со стороны ООО «Триал» по выставлению счетов истице на оплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда истицей основано на обстоятельствах того, что ООО «Триал» предъявляло истице счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 2008г. по июль 2010г.

Вместе с тем, действующим законодательством не установлено право на денежную компенсацию морального вреда при нарушении указанных истицей имущественных прав.

Истицей суду не представлено доказательств, подтверждающих причинную связь между выставлением счетов ООО «Триал» истице по оплате жилищно-коммунальных услуг и имеющимися у нее заболеваниями.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск к Управляющей компании ООО «Триал» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева