Решение по делу № 2-168/2015 ~ М-184/2015 от 13.08.2015

№ 2-168/2015 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье                              8 октября 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-168\2015 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Большаковой Анжеле Григорьевне, Большакову Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ответчикам Большаковой А.Г. и Большакову В.Г. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс банк» и заемщиком Большаковой А.Г., согласно прилагаемого расчета на л.д.61-82, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Большаковой А.Г. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 процентов годовых. Указанные денежные средства ответчику были предоставлены для приобретения транспортного средства: автомобиля RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита Большаковой А.Г., был заключен договор поручительства № ФП от ДД.ММ.ГГГГ между Большаковым В.Г. и ООО «Русфинанс банк», согласно которому Большаков В.Г. обязуется солидарно с Большаковой А.Г. отвечать перед ООО «Русфинанс банк» за исполнение Большаковой А.Г. обязательств по кредитному договору.

В соответствие с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ и указанных выше условий договора, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия о досрочном возврате кредита в десятидневный срок, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты>– срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с Большаковой А.Г. и Большакова В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.9-12).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Ладанов А.В. действующий на основании доверенности № не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Так же от представителя истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы задолженности по кредитному договору до <данные изъяты>, в связи с частичным погашением задолженности, из которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит), составляет <данные изъяты> (л.д.99-101).

Ответчики Большакова А.Г. и Большаков В.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Большакова А.Г. представила письменное возражение, в котором, при разрешении иска, просила учесть произведенные ею после составления истцом расчета иска платежи на сумму <данные изъяты>, о чем ею представлены соответствующие квитанции (л.д.93,94).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчиков Большаковой А.Г., Большакова В.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Большаковой А. Г. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 19 процентов годовых.

В п. 2 кредитного договора указаны цели кредита: для покупки автотранспортного средства; для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (л.д. 17-18).

Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена покупка ответчиком Большаковой А.Г. в ООО «Автохолдинг Исток» автомобиля RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

Цена автомобиля, согласно п.2.1 договора купли продажи, составила <данные изъяты>.

На основании письменных заявлений Большаковой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), в соответствие с указанными выше условиями кредитного договора, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Большаковой А.Г. №, на который, согласно п.3.2 кредитного договора Большаковой А. Г. была переведена сумма кредита, осуществлено перечисление: денежной суммы в счет оплаты приобретенного автомобиля в ООО «Автохолдинг Исток» <данные изъяты>; страховой премии по договору страхования КАСКО, в ОАО «Банк Москвы», в размере <данные изъяты>; компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования, в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России»», в размере <данные изъяты>; за оплату услуг ООО «Бумеранг», в размере <данные изъяты> (л.д.34-37).

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании указанными выше письменными доказательствами и не оспариваются сторонами. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил Большаковой А. Г. кредит на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> для покупки автомобиля; <данные изъяты>- перечисление средств за оплату услуг ООО «Бумеранг»; <данные изъяты>- на уплату страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО; <данные изъяты>- на выплату компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчиком Большаковым В.Г.. Согласно п. 2.1 данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика. Согласно п.4.3 договора поручительства, настоящий договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по названному выше кредитному договору, либо после выполнения поручителем его обязательств перед кредитором по настоящему договору. Одностороннее расторжение поручителем настоящего договора не допускается.

Согласно п.5.1, 5.2 кредитного договора, заемщик Большакова А.Г. обязана была обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п.3.2 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.17).

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1,5.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16).

Согласно п.8 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Историей всех погашений клиента по договору №-ф, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.61-75,76-82 подтверждено, что в течение всего срока действия кредитного договора обязательства по кредитному договору ответчиком Большаковой А. Г. исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки осуществления ежемесячных выплат.

Претензия о наличии задолженности по кредиту ответчикам Большаковой А.Г. и Большакову В.Г. направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, в претензии ответчикам предлагается добровольно исполнить требований банка до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,57). На день рассмотрения дела судом обязательства по договору ответчиками не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения истца в суд с иском к поручителю, предусмотренный ч.6 ст.367 ГК РФ, не истек, оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено и поручителем не заявлено. При таких обстоятельствах, заемщик и поручитель по рассматриваемому делу на основании ст.322 ГК РФ несут солидарную ответственность.

Согласно представленного расчета задолженности на л.д.61-75, долг Большаковой А.Г. по кредитному договору, по состоянию на 14.07.2015г., составлял <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты>– срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.

Ответчиками данный расчет не оспорен, более того, после его составления, ответчиком Большаковой А.Г. были приняты меры к частичному погашению указанной задолженности, а именно:ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи на общую сумму <данные изъяты>, что также отражено в представленной истцом истории всех погашений клиента по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истцом уменьшен размер исковых требований до <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>, о чем суду представлен уточненный расчет задолженности на указанную сумму, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-123). Платеж от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, указанный ответчиком в возражении, был учтен истцом при составлении первоначального расчета иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-75, 99-101).

Таким образом, при вынесении решения суд берет уточненный расчет иска, составленный по состоянию на день вынесения решения судом, за основу, так как он соответствует условиям кредитного договора и объективно отражает ненадлежащее исполнение этих условий ответчиком Большаковой А.Г., не оспорен ответчиками.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Большаковой А.Г. и поручителя Большакова В.Г., солидарно в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере <данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.88, ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в полном объеме, в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Большаковой Анжеле Григорьевне и Большакову Виктору Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Большаковой Анжелы Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и Большакова Виктора Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Большаковой Анжелы Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и Большакова Виктора Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья      Журавлева Е.Н.