Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3028/2020 от 03.09.2020

№ 13-3028/2020

(производство № 2-3945/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    « 15 » октября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Тетеряеву Андрею Петровичу, Тетеряевой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Тетеряеву Андрею Петровичу, Тетеряевой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 сентября 2020 года указанное заявление было оставлено без движения. Заявителю в срок не позднее 2 октября 2020 года было предложено представить сведения о направлении заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

Однако указанные в определении об оставлении заявления без движения суда недостатки заявления, заявителем до настоящего времени не были устранены.

Исходя из ч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным к возникшим правоотношениям применить аналогию закона и возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Тетеряеву Андрею Петровичу, Тетеряевой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Тетеряеву Андрею Петровичу, Тетеряевой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

    городского суда    Гололобова Т.В.