Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24117/2015 от 22.09.2015

Судья Копылов И.В. Дело № 33-24117

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Янина В. Н. на определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Янин В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава – начальника Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты>.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Янина В.Н. оставлено без движения.

Не согласившись с определением судьи, Янин В.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материал заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что заявление имеет недостатки, которые подлежат устранению, а в качестве недостатков указал на отсутствие копий заявления и на не указание в заявлении на обжалуемое бездействие.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из текста заявления, к нему была приложена копия заявления.

Сведений же о том, что заявление поступило в суд без указанного в нем приложения, в материале заявления нет.

Также в заявлении прямо указано на существо оспариваемого бездействия старшего судебного пристава – начальника Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, которое выражается в не передаче взыскателю товарно-материальных ценностей.

Кроме того, вопросы уточнения обстоятельств, на которых основаны требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, подлежат разрешению в порядке ст.ст.148-150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оставление заявления без движения по этим основаниям является неправомерным.

П.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением материала заявления в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал заявления возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: