Постановление по делу № 4/1-361/2020 от 30.09.2020

№ 4/1-361/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года                  р.п.Сосновка Тамбовская область

    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Ожогин С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Д.В.О.,

защитника осужденного – адвоката М.В.М., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Вихляева М.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя г.К.у.П.д.х.к.х.Т.о., гражданина РФ, образование среднее, судимого:

- хх.хх.хххх приговором Котовского городского суда Московской области по ч.1 ст.158 ( 2 эпизода), по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх к х годам х месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-хх.хх.хххх приговором Котовского городского суда Тамбовской области по п.»г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх к х годам х месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-хх.хх.хххх приговором Котовского городского суда Тамбовской области по п. «д» ч.ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ с учётом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх к х годам х месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Вихляев М.В. отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония №4» УФСИН РФ по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит применить ст.10 УК РФ и привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

О своем участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства осужденный не заявлял, поэтому в силу ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие, о месте и времени проведения судебного заседания осужденный извещен.

В судебном заседании его защитник - адвокат М.В.В. поданное ходатайство поддержал, просит его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит ходатайство осужденного Вихляева М.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от хх.хх.хххх Вихляев М.В. был осужден по ч.1 ст.158 ( 2 эпизода), по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх к х годам х месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговором постановлено срок наказания исчислять с хх.хх.хххх, засчитав в срок отбытия наказания время содержания Вихляева М.В. под стражей с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно). Приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх.

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от хх.хх.хххх Вихляев М.В. был осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх к х годам х месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором постановлено срок наказания Вихляеву М.В. исчислять с хх.хх.хххх.

    Исходя из изложенного срок нахождения под стражей с хх.хх.хххх до вступления приговора Котовского городского суда Тамбовской области от хх.хх.хххх в законную силу, был зачтён в приговор Котовского городского суда Тамбовской области от хх.хх.хххх по совокупности преступлений с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186 - ФЗ «"О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее Федеральный закон РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) внесены изменения в ст.72 УК РФ. Так, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, вышеуказанное время содержания осужденного под стражей не подлежит пересчету, так как уже зачтено в срок наказания осужденному из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Суд не находит оснований для применения в отношении осужденного Вихляева М.В. в порядке ст.10 УК РФ иных изменений, внесенных Федеральными законами в Уголовный Кодекс РФ после его осуждения и не примененных к нему, в связи с тем, что они не смягчают наказание осужденному и иным образом не улучшают его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Вихляева М.В. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

    В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.Т. Ожогин