Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2017 (2-4591/2016;) ~ М-3596/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-673/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Емельяново                          06 марта 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Ключук И.С., с участием представителя ответчика ООО «Фридом» Нестеренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горохова ФИО6 к Демидову ФИО7, ООО «Фридом» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Горохов ФИО8. обратился в суд с иском к Демидову ФИО9 ООО «Фридом» о взыскании долга по договору займа от 15 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Фридом»: нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:030260:0000:04:401:002:000416480:0001:20005, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, д. 51, пом. 5; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком Демидовым А.Л. своих обязательств по возвращению суммы займа. Определением Емельяновского районного суда от 05 октября 2016 года исковое заявление принято к производству.

Истец неоднократно вызывался в суд (08 ноября 2016 года, 21 декабря 2016 года, 21 февраля 2017 года, 06 марта 2017 года), однако не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец в суд не является, его иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горохова ФИО10 к Демидову ФИО11, ООО «Фридом» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: