Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2015 (2-7268/2014;) ~ М-6957/2014 от 18.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Пестряковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/15 по иску Кузнецова И.Н. к Глушкову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил :

Кузнецов И.Н. обратился в суд с иском к Глушкову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 17.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг денежная сумма в размере 100 000 рублей, сроком до 17.04.2013г. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Просит взыскать денежные средства по договору займа и расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 17.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг денежная сумма в размере 100 000 рублей, сроком до 17.04.2013г., что подтверждается распиской.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В указанный в договоре займа срок, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 200 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из квитанции от 18.12.2014г. видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кузнецова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Глушкова <данные изъяты> в пользу Кузнецова <данные изъяты> долг по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 108 200 (сто восемь тысяч двести) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь