Решения по делу № 2-1132/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-1132/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Ашихминой А.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Д. Ю. к Хафизовой М. И. о взыскании долга, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.Ю. обратился в суд с иском к Хафизовой М.И. о взыскании долга, процентов, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.Ю. и Хафизова М.И. заключи договор займа №.

По условиям договора, истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 270 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Исходя из условий договора, ответчик обязуется выплатить истцу 10% в месяц от суммы займа, сумма процентов может быть оплачена с возвратом всей суммы займа истцу, то есть единовременно.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить сумму процентов в размере 81 000 руб., согласно расчета: 270 000 руб. (сумма займа)*3 (количество месяцев займа)*10% (процент в месяц) = 81 000 руб.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа и процентов в определенный договором срок, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа, суммы займа и процентов, процентов (в зависимости от того, что применимо) за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по договору займа составили 568 620 руб., согласно следующего расчета: 351 000 руб. (сумма займа и процентов)*324 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,5% (размер пени).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 919 620 руб., в том числе 270 000 руб. – сумма основного долга, 81 000 руб. – сумма процентов, 568 620 руб. – сумма пени.

На основании изложенного, Козлов Д.Ю. просит взыскать с Хафизовой М.И. сумму основного долга в размере 270 000 руб., проценты в размере 81 000 руб., пени в размере 568 620 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 396,20 руб.

Истец извещен, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, отложить дело слушанием не просил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой М.И., заемщик, Козловым Д.Ю., займодавец, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 270 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок (п. 1.1. Договора, л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2. Договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу 10% в месяц от суммы займа. Сумма процентов может быть оплачена с возвратом от всей суммы займа займодавцу, т.е. единовременно.

В силу п. 2.2. Договора, стороны определили, что срок возврата суммы займа и процентов составляет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1. Договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. договора суммы займа и процентов в определенной п. 2.2. договора срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы займа, суммы займа и процентов, процентов (в зависимости от того, что применимо) за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Козлов Д.Ю. свои обязательства перед гр.А исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре о получении денежных средств, в свою очередь, гр.А свои обязательства по возврату суммы займа с процентами надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату суммы займа с процентами, в соответствии с договором, не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30-ти дней с момента получения претензии возвратить общую сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 665 руб., в том числе сумма основного долга в размере 270 000 руб., проценты в размере 81 000 руб., пени в размере 496 665 руб. (л.д. 9-10)

Претензия получена Хафизовой М.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отсаживании отправлений с почтовым идентификатором.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа (л.д. 6-7), претензии (л.д. 9-10), отчетом об отслеживании отправления и другими материалами дела.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором займа предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор.

Как следует из расчета задолженности по договору, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919 620 руб., в том числе 270 000 руб. – сумма основного долга, 81 000 руб. – сумма процентов, 568 620 руб. – сумма пени.

Данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен, в соответствии с условиями данного договора займа.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Хафизова М.И. по договору займа исполняет ненадлежащим образом, доказательств иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Хафизовой М.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 396,20 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Козлова Д. Ю. с Хафизовой М. И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 620 руб., в том числе 270 000 руб. – сумма основного долга, 81 000 руб. – сумма процентов, 568 620 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 396,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара