Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2018 (2-2102/2017;) ~ М-1962/2017 от 22.12.2017

№ 2-281/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области 22 февраля 2018г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Алексея Дмитриевича к Администрации Мошенского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.Д. обратился в Боровичский районный суд с заявлением, в котором просит признать право собственности на жилой дом. В обоснование заявления указывает, что ему предоставлен земельный участок для строительства дома в 2001г. В 2003 году истцом построен двухэтажный жилой дом, по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, но получить документы подтверждающие право собственности он не может, так как земельный участок, на котором построен дом не существует документально.

Просит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Истец Кондратьев А.Д. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика администрации Мошенского муниципального района, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Письменное заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщается к делу.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40. НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины» - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Следовательно, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Кондратьева Алексея Дмитриевича от заявления о признании права собственности на жилой дом.Производство по делу поисковому заявлению Кондратьева Алексея Дмитриевича к Администрации Мошенского муниципального района о признании права собственности на жилой дом – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать Межрайонную ИФНС № 1 по Новгородской области возвратить Кондратьеву Алексею Дмитриевичу уплаченную государственную пошлину по чек ордеру № от 22.12.2017г. в сумме 12077 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья                      В.В. Цабулева