Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2017 ~ М-283/2017 от 02.03.2017

дело № 2-595/2017                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи     02 мая 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Николаевой А.В.,

с участием представителя истца Сиваковой Т.А. – Васильева Е.В.,

третьего лица Гореликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваковой ФИО12 к администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Сивакова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Аминович ФИО13. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого <адрес>. Вторую 1/3 долю указанного дома Аминович А.Г. завещал Турло И.И., с которой он проживал до дня своей смерти. Наследственных прав на 1/3 долю по завещанию Турло И.И. не оформила, родственников у неё нет. Собственником 1/3 доли указанного жилого дома является Гореликов А.В., который вступил в права наследования после смерти Аминович Л.А., которая в свою очередь в права наследования на указанную долю дома вступила по завещанию после смерти Аминович В.А.

В судебном заседании представитель истца Сиваковой Т.А. – Васильев Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо Гореликов А.В. иск поддержал.

Представитель ответчика администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что истцом не представлено правовых оснований признания права собственности на долю жилого дома, поскольку не входит в круг наследников по закону. Указанная 1/3 доля жилого дома является выморочным имуществом.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Боровичской государственной нотариальной конторы <адрес> удостоверено завещание, в соответствии с которым Аминович ФИО14 делает следующее распоряжение: принадлежащий ему жилой дом, находящийся в <адрес>, он завещает Турло ФИО15, Сиваковой ФИО16 и Аминович ФИО17 в равных долях каждому, сведения о чём содержатся в деле № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего Аминовича А.Г. (л.д. 54).

Аминович А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией повторного свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Аминович В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону являлась Аминович Л.А., что следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Боровиской государственной нотариальной конторы; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес> (л.д. 36).

Аминович Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником по завещанию является Гореликов А.В., что следует из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 41).Турло И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из материалов дела № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей Турло И.И. следует, что заявление в нотариальную контору о принятии наследственного имущества в виде денег, находящихся на депозитном счёте, поступило от налоговой инспекции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что имущество Турло И.И. переходит в собственность государства в лице государственной налоговой инспекции по <адрес>; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денег в сумме 86 рублей 30 копеек, находящихся на хранении на депозитном счёте нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8 в Боровичском филиале УКБ «Новобанк» (л.д. 29-31).

Согласно сведений, имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, собственниками жилого <адрес>, значатся Гореликов А.В. (доля в праве 1/3) и Сивакова Т.А. (доля в праве 1/3) (л.д. 64).

Таким образом, в права наследования по завещанию на 1/3 долю указанного жилого дома Турло И.И. не вступила, сведений о её родственниках, имеющих право на наследственное имущество после её смерти, не имеется, после её смерти и до настоящего времени прав на имущество, принадлежащее Турло И.И., никто не заявил.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку Аминович А.Г. завещал 1/3 долю жилого дома Турло И.И., наследники у которой отсутствуют как по закону, так и по завещанию, и которая не приняла наследство после смерти Аминович А.Г., спорная 1/3 доля жилого дома является выморочным имуществом, с учётом чего оснований к удовлетворению заявленных исковых требований Сиваковой Т.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сиваковой ФИО18 к администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2017 года.

    Судья                         Т.В.Киселёва