Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2014 ~ М-13/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-347/2014г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием истца Тинникова С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тинникова С.Г. к Курамшиновой С.А., Быкову Н.А., Керималиевой З.Б., Алманбековой Г.Ж., Болотову А.К., Болотову А.А., Болотову З.А., Бочкаревой О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Тинников С.Г. обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. На момент заключения договора в доме на регистрационном учете состояли ответчики, однако в дом никогда не вселялись и не проживали. Тинников С.Г. просит признать Курамшинову С.А., Быкова Н.А., Керималиеву З.Б., Алманбекову Г.Ж., Болотова А.К., Болотова А.А., Болотова З.А., Бочкареву О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Тинников С.Г. доводы заявления и требования поддержал, дополнительно пояснил, что в доме с ДД.ММ.ГГГГ проживал его брат, истец с семьей проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее дом принадлежал родителям, которые поставили на регистрационный учёт ответчиков с целью помочь им трудоустроиться, либо получить детское пособие. Где в настоящее время живут ответчики ему не известно, с требованием о вселении никто из них не обращался, расходы по содержанию дома не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности доме препятствует реализации права по распоряжению жилым помещением. О том, что ответчики Болотовы снялись с учёта самостоятельно ему до обращения в суд известно не было.

Ответчики Курамшинова С.А., Быков Н.А., Керималиева З.Б., Алманбекова Г.Ж., Болотов А.К., Болотов А.А., Болотов З.А., Бочкарева О.В. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске, администрация г.Лесосибирска в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), следует, что Тинникову С.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно домовой книге на регистрационном учете по указанному адресу состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Курамшинова С.А., с ДД.ММ.ГГГГ. Быков Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ. Керималиева З.Б., с ДД.ММ.ГГГГ Алманбекова Г.Ж., с ДД.ММ.ГГГГ. Бочкарева О.В. (л.д.7-10).

По правилам п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждено показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, что ответчики в жилом доме, принадлежащем Тинникову С.Г., не проживают, обязанности по содержанию жилья не несут, членами его семьи не являются, с требованием о вселении не обращались.

Данные доводы подтверждены также сообщением УУП ОМВД России по г.Лесосибирску Димухаметова И.М. от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому в доме по адресу <адрес> проживают Тинникова Н.А., Тинников С.Г., Тинниковв М.С. (л.д.18).

Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением необходимо для пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, длительность не использования ответчиками спорного жилого дома, отсутствие спора по использованию жилого помещения, суд приходит к выводу, что Курамшинова С.А., Быков Н.А., Керималиева З.Б., Алманбекова Г.Ж., Бочкарева О.В. отказались от пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживают, никаких обязательств по содержанию помещения фактически не исполняют, их отсутствие в доме не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением им не чинились. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебное заседание ответчики не явились, доказательств о приобретении права пользования жилым домом, а также желание и нуждаемость в его использовании, суду не представили.

Согласно п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

По правилам п.1, пп.5 п.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что после возникновения права собственности Тинникова С.Г. на жилой дом, ответчики Курамшинова С.А., Быков Н.А., Керималиева З.Б., Алманбекова Г.Ж., Бочкарева О.В. утратили права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обоснованны.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, не оспаривалось истцом и подтверждается справкой отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ что ответчики Болотов А.К., Болотов А.А., Болотов З.А. снялись с регистрационного учёта до обращения с иском, в связи с чем заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тинникова С.Г. удовлетворить частично.

Признать Курамшинову С.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Быкова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Керималиеву З.Б., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Алманбекову Г.Ж., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Бочкареву О.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять Курамшинову С.А., Быкова Н.А., Керималиеву З.Б., Алманбекову Г.Ж., Бочкареву О.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении требования Тинникова С.Г. о признании Болотова А.К., Болотова А.А. Болотова З.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2014 года.

Судья В.В.Воеводкина