Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 22.04.2016

Дело №

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    пгт. Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре Половневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронович Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов подсудимый ФИО2, находясь в раздевалке бани, расположенной примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, услышал звонок по мобильному телефону модели «Samsung-G355H/DS», который лежал в кармане куртки, принадлежащей потерпевшему ФИО7, и следуя внезапно возникшему умыслу, решил похитить указанный телефон.

После чего, подсудимый ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из кармана куртки, принадлежащей потерпевшему ФИО7, и находившейся в раздевалке бани, расположенной примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, тайно похитил мобильный телефон модели «Samsung-G355H/DS», стоимостью 2939 рублей 60 копеек; установленную на телефоне защитную пленку, стоимостью 176 рублей 40 копеек ; флеш-карту на 4 Гб стоимостью 189 рублей 90 копеек; чехол, стоимостью 244 рубля 20 копеек, принадлежащие ФИО7.

Своими противоправными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3550 рублей 10 копеек.

С похищенным подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Воронович Ю.А. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Воронович Ю.А. показала, что ее подзащитный подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО5 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен о рассмотрении дела в порядке особого производства, гражданский иск заявлять не желает.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в судебном заседании не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов ( 200 часов).

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон модели «Samsung-G355H/DS», защитную пленку, считать переданным законному владельцу ФИО7, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья: