Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-271/2020;) от 27.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                       12 февраля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

    при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Бабий А.В.,

подсудимого Шадрина В.А.,

защитника – адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение № 3168 и ордер № 86,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2021 (1-271/2020) в отношении

Шадрина Вячеслава Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, со слов проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, судимого:

02 марта 2020 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

27 августа 2020 года Чунским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 12 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин В.А. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно **.**.**** около 13 часов Шадрин В.А. на поле вблизи д. ... собрал в пакет произрастающие верхушечные части дикорастущего растения конопли, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 205,79 г, в крупном размере без цели сбыта. В этот же день, прибыв в ... около 17 часов к своей сестре ФИО8 по адресу: ..., где пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 205,79 г поместил в сарай на приусадебном участке вышеуказанного дома, где незаконно хранил до **.**.****. **.**.**** Шадрин В.А., находясь в летней кухне на приусадебном участке вышеуказанного дома, часть незаконно приобретенного им наркотического средства – <данные изъяты>. Затем, продолжая свои преступные действия, Шадрин В.А. незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 9,28 г, собрал в инъекционный шприц, поместил его во внутренний карман куртки, надетой на нем, продолжил незаконно хранить до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Оставшееся в пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 205,79 г Шадрин В.А. спрятал в сарае на приусадебном участке ... в ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. **.**.****, незаконно храня при себе в кармане куртки, надетой на нем, инъекционный шприц, заполненный наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное состояние 9,28 г, осуществил посадку в пригородный электропоезд *** сообщением «Вихоревка – Чуна», где переложил указанный шприц с наркотическим средством в носок, надетый на правую ногу, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. **.**.**** в 10 часов 40 минут во время следования по перегону «... – ...» ВСЖД в ..., в третьем вагоне вышеуказанного электропоезда Шадрин В.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровожден в административное здание Братского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в 11 часов 10 минут у него был обнаружен и изъят в носке, надетом на правую ногу, фрагмент инъекционного шприца, заполненный наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние 9,28 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. Кроме того, **.**.**** в ходе проведенного обыска по месту фактического жительства Шадрина В.А. по адресу: ..., в сарае на приусадебном участке вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 205,79 г, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 3,09 г, которое находилось на дне металлического таза. Обнаруженные и изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра у Шадрина В.А. и в ходе проведенного **.**.**** обыска в жилище Шадрина В.А. наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) из фрагмента инъекционного шприца, массой в пересчете на высушенное состояние 9,28 г, каннабис (марихуана) из полимерного пакета, массой в высушенном виде 205,79 г, масло каннабиса (гашишное масло), находящееся на дне металлического тазика, массой в пересчете на высушенное состояние 3,09 г, являются соответственно значительным и крупным размерами для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Шадрин В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Шадрина В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что примерно **.**.**** он в д. ... на поле собрал верхушечные части растения конопля, сложил их в пакет, поехал к своей сестре Шадриной Валентине по адресу: ..., положил собранные им верхушечные части растения конопля в пакете в сарай на доски, было около 17 часов, где собранная им конопля хранилась до **.**.****. **.**.**** около 22 часов он пришел к сестре, забрал коноплю и в летней кухне <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. **.**.**** около 08 часов сел в вагон *** электропоезда *** сообщением «Чуна – Вихоревка», шприц с наркотическим средством переложил в носок, надетый на правую ногу, чтобы спрятать. За 15 минут до прибытия на ст. Вихоревка к нему подошли сотрудники полиции, так как он находился в состоянии опьянения, предложили пройти в отделение полиции. По прибытии на станцию Вихоревка он был сопровожден в Братский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят шприц с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) из носка, который был упакован, затем у него были взяты смывы с рук, упакован контрольный образец. Его направили на медицинское освидетельствование, у него было установлено наличие наркотического опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37-41, 149-153, 158-164, 207-209).

Кроме показаний, данных Шадриным В.А. в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска Братского ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** он совместно с Свидетель №2 осуществлял оперативное сопровождение пригородного электропоезда *** сообщением «Чуна – Вихоревка». Проходя по поезду, заметили гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, который был задержан. По прибытии на станцию Вихоревка мужчина был сопровожден в отдел полиции, где был проведен личный досмотр с участием двух понятых, и в одном из носков Шадрина обнаружен и изъят шприц, наполненный жидкостью темного цвета. Шадрин пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он хранит при себе для личного пользования. Шадрин был сопровожден на медицинское освидетельствование, по результатам которого были выявлены признаки наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что **.**.**** он совместно со старшим оперуполномоченным ОСГ УР Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 в ходе оперативного сопровождения пригородного электропоезда *** сообщением «Чуна – Вихоревка» во время следования по перегону «... – ...» в вагоне на пассажирском месте заметили молодого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина представился как Шадрин Вячеслав Александрович. Им были приглашены двое понятых, Шадрину было разъяснено, что тот задержан. Шадрин был доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте в г. Вихоревка, где он провел личный досмотр Шадрина В.А., в ходе которого в носке, надетом на правую ногу, обнаружен фрагмент одноразового медицинского шприца, внутри которого находилось вещество темного цвета, внешне схожее с наркотическим средством. Шадрин В.А. пояснил, что в шприце наркотическое средство «хим.масло», которое он хранит при себе без цели сбыта для личного потребления. Данный фрагмент шприца был изъят и упакован. Были произведены смывы с рук Шадрина В.А., изъят контрольный образец, составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступало. Шадрин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 48-52).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с их неявкой, следует, что **.**.**** они принимали участие в личном досмотре мужчины в качестве понятых. Мужчина представился как Шадрин Вячеслав Александрович. В ходе личного досмотра у Шадрина В.А. в правом носке был обнаружен фрагмент шприца с веществом темного цвета. Шадрин В.А. пояснил, что это наркотическое средство «хим.масло», которое он хранит при себе для личного потребления без цели сбыта. Фрагмент шприца был изъят и упакован. У Шадрина были изъяты смывы с рук, в отдельный пакет упакован чистый ватный диск, составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 52-55, 56-59).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска Братского ЛО МВД России на транспорте. Во второй половине октября 2020 года он совместно со следователем ФИО9 в ... производил обыск в жилище по месту жительства подсудимого, где в подсобном помещении на холодильнике обнаружен и изъят пакет с растительными остатками с запахом растворителя, эмалированная чашка с веществом, похожим на наркотическое средство, в сарае на полу обнаружен и изъят пакет с растительными остатками.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по согласию сторон в связи с их неявкой, следует, что **.**.**** они приняли участие в качестве понятых в производстве обыска в жилище и на приусадебном участке в ... в .... В ходе обыска были обнаружены и изъяты в летней кухне – металлический тазик, на дне которого находилось вещество темно-зеленого цвета, на старом холодильнике пакет, внутри которого находились верхушечные части растения конопля с резким запахом ацетона, в сарае – пакет, в котором были части растения конопля (т. 1 л.д. 195-198, 199-202).

    Из протокола личного досмотра следует, что у Шадрина В.А. изъяты пластмассовая цилиндрическая емкость с жидкостью темного цвета, схожей с наркотическим средством, смывы с кистей правой и левой рук Шадрина В.А., также изъят контрольный образец (т. 1 л.д. 8-10).

    Согласно копии акта медицинского освидетельствования, у Шадрина В.А. установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 13).

    Согласно справке об исследовании *** от **.**.****, изъятое у Шадрина В.А. вещество из шприца массой в пересчете на высушенное состояние 9,28 г является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 1 л.д. 25-26).

    Из протокола выемки следует, что у младшего оперуполномоченного ОСГ УР Свидетель №2 изъяты фрагмент медицинского шприца, пакетик с комплементарной застежкой с веществом темно-зеленого цвета, смывы с рук Шадрина В.А., чистый диск (т. 1 л.д. 69-70).

    Из протокола обыска следует, что по месту жительства Шадрина В.А. по адресу: ... обнаружены и изъяты: белый пакет с сухими верхушечными частями растения коричневого цвета с характерным запахом, черный пакет с сухими верхушечными частями растения коричневого цвета с характерным запахом; металлический эмалированный таз, на дне которого находится вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом (т. 1 л.д. 110-127).

    Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 73-74, 75-76, 132-136, 137-138).

    Из заключения судебной химической экспертизы следует, что вещество, изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра у Шадрина В.А., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 9,16 г. На внутренней поверхности одного фрагмента шприца содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, получаемое из частей растения любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Первоначальная масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние, с учетом проведенного исследования *** от **.**.****, составляла 9,28 г (т. 1 л.д. 83-86).

    Из заключения судебной химической экспертизы следует, что растительная масса (объект *** в белом пакете), изъятая в ходе обыска по месту жительства Шадрина В.А., является частями растения конопля, в которой отсутствует тетрагидроканнабинол – наркотическим средством не является, растительная масса (объект *** в черном пакете), изъятая в ходе обыска по месту жительства Шадрина В.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 205,79 г. Вещество, находящееся в металлической чашке (объект № 3) является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 3,09 г. Масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (т. 1 л.д. 144-147).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено заброшенное поле в ... (т. 1 л.д. 191-194).

    Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

    Оценивая показания подсудимого Шадрина В.А., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: заключениями химических экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, ФИО11

    Суд, оценивая показания указанных свидетелей, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Шадриным В.А. и его оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Шадрина В.А. в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд считает установленным, что Шадрин В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, поскольку он собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 205,79 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что подтверждается протоколом обыска в жилище, показаниями самого Шадрина В.А.

    Судом установлено, что Шадрин В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, поскольку он хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 205,79 г, по месту своего жительства по адресу: ..., а также хранил при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние 9,28 г сначала в кармане одежды, надетой на него, затем в носке, надетом на его правую ногу, что подтверждается протоколами личного досмотра и обыска в жилище, в ходе которых у Шадрина В.А. изъят шприц с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) в указанном размере, пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в указанном размере, а также таз с наркотическим средством – гашишным масло (маслом каннабиса), показаниями как самого Шадрина В.А., так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, ФИО11 Данное преступление является оконченным.

Факт незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании установлен, поскольку Шадриным В.А. совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащего растения (конопля) им получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние 9,28 г.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» также установлен, так, согласно заключениям химических экспертиз у Шадрина В.А. изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 9,28 г, наркотические средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 205,79 г, масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 3,09 г. Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, размер обнаруженных и изъятых у Шадрина В.А. наркотических средств – гашишного масла (масла каннабиса) в пересчете на высушенное состояние 3,09 г является значительным, каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 205,79 г, гашишного масла (масла каннабиса) в пересчете на высушенное состояние 9,28 г, является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый Шадрин В.А. действовал незаконно, поскольку разрешения на приобретение, хранение и изготовление наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как Шадрин В.А. приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено, хранилось и изготовилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем суд считает установленным, что Шадрин В.А. цели сбыта наркотического средства не имел.

Таким образом, суд действия подсудимого Шадрина Вячеслава Александровича квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из сведений о личности Шадрина В.А. следует, что он судим, совершил настоящее преступление в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, среди соседей характеризуется положительно, бытовых ссор не замечено, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 1-52).

Из заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении Шадрина В.А. следует, что он обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии, эпизодическое употребление. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов, может быть рекомендовано лечение у нарколога (т. 1 л.д. 182-185).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимого Шадрина В.А. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадрину В.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шадрину В.А., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Шадрину В.А. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает решение не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания Шадрину В.А. применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный Шадрин В.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, Шадрин В.А. совершил в период испытательных сроков по приговорам Чунского районного суда ... от **.**.****, от **.**.****, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Шадрина В.А., принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шадрина В.А. до вступления приговора в законную силу.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные за оказание ему юридической помощи. В ходе судебного разбирательства интересы Шадрина В.А. представляли адвокат ФИО17 – при рассмотрении уголовного дела по существу, адвокат ФИО12 – при рассмотрении апелляционной жалобы Шадрина В.А. на постановление Братского районного суда от **.**.**** в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение частично взыскать с осужденного Шадрина В.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокатам ФИО17, ФИО12 за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5000 рублей, в остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного Шадрина В.А. полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, Шадрин В.А. находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в связи с чем осужденный имеет возможность в дальнейшем зарабатывать и производить отчисления по исполнительному листу, в судебном заседании от услуг адвокатов подсудимый не отказывался. При этом суд считает возможным частично освободить Шадрина В.А. от уплаты процессуальных издержек, учитывая состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шадрина Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговорам Чунского районного суда Иркутской области от 02 марта 2020 года, от 27 августа 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 02 марта 2020 года в размере 9 месяцев, по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 27 августа 2020 года в размере 3 месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, руководствуясь положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шадрину В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: фрагмент шприца, пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,04 г в пересчете на высушенное состояние, бумажные бирки, ватные диски со смывами с рук Шадрина В.А., чистый ватный диск, растительную массу в черном пакете, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 204,35 г в высушенном виде, растительную массу в белом пакете, являющуюся частями растения конопля, металлический таз с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,95 г, находящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, справку об исследовании *** от **.**.****, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката ФИО17 за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Шадрина В.А. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с осужденного Шадрина Вячеслава Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвокатов ФИО17, ФИО12, частично в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих