Решение по делу № 2-2688/2016 ~ М-2410/2016 от 10.06.2016

Дело № 2 – 2688/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усолье                                             01 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца адвоката Целищева С.В., действующего на основании ордера от <дата>,

представителя третьего лица Администрации Усольского городского поселения Ундровской Л.А., действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье гражданское дело по иску Целищева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс», Калиной А.Г. , Калину В.Н. о выделе части жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Истец Целищев О.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Стройальянс» о выделе части жилого дома в натуре, в обоснование иска указал, что является собственником 2-х этажного жилого помещения общей площадью ..... кв.м (в том числе 3-х комнатная квартира ..... кв.м, гараж – ..... кв.м, лоджия – ..... кв.м) в четырех квартирном жилом доме по адресу <адрес>. В кадастровом паспорте помещения указан вид жилого помещения в многоквартирном доме – квартира. Квартира принадлежит на праве собственности Калину В.Н. и Калиной А.Г., Квартиры и принадлежат застройщику ООО «УК «Стройальянс». В настоящее время истец желает приобрести в собственность земельный участок рядом с домом. Однако, в отделе земельных отношений администрации г.Усолья пояснили, что для того, чтобы передать земельный участок в собственность, в документах должно быть написано не «квартира», а «часть жилого дома». Фактически жилое помещение, где проживает истец, является не квартирой, а частью жилого дома, поскольку отсутствуют помещения общего пользования. Жилое помещение оборудовано отдельным обособленным входом, отдельным въездом в гараж. Земельный участок, прилегающий к жилому помещению, имеет границы, соотносящиеся с границами жилого помещения. Согласно технического паспорта домовладения (многоквартирного дома) жилой дом по адресу <адрес> фактически разделен на четыре изолированные жилые помещения, имеющие раздельные входы, самостоятельные коридоры. Истец владеет и пользуется частью дома, занимаемого квартирой , ответчики Калин В.Н., Калина А.Г. и ООО «УК «Стройальянс» владеют и пользуются частью дома, занимаемой квартирами , , . Проведения каких-либо работ по перепланировке и реконструкции в связи с выделом доли не требуется. Просит выделить в натуре в свою собственность часть двухэтажного жилого дома, занимаемую жилым помещением общей площадью ..... кв.м (в том числе 3-х комнатная квартира ..... кв.м, гараж – ..... кв.м, лоджия – ..... кв.м), этаж ....., расположенным по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Целищев О.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Целищев С.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Стройальянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчики Калин В.Н., Калина А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

    Представитель третьего лица администрации Усольского городского поселения Ундровская Л.А. в судебном заседании выразила не согласие с иском.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Целищев О.В. является собственником жилого помещения общей площадью ..... кв.м (в том числе 3-х комнатная квартира ..... кв.м, гараж – ..... кв.м, лоджия – ..... кв.м), этаж ..... по адресу <адрес> (л.д......). Калина А.Г., Калин В.Н. являются собственниками квартиры <адрес>. ООО «УК «Стройальянс» на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (л.д......) и квартира <адрес> (л.д......).

Согласно технического паспорта домовладения жилой дом по адресу <адрес> является многоквартирным, фактически разделен на четыре изолированные жилые помещения, имеющие раздельные входы, самостоятельные коридоры (л.д......).

Межевание земельного участка под многоквартирным домом не производилось.

Истец основывает свои требования о выделе доли, основываясь на ст.ст.209,244, 247, 252, 254 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктами 1 - 4 части 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Дом <адрес> содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент, следовательно, жилой дом является многоквартирным.

Согласно проектной документации на вводе водопровода в <адрес> установлен водомерный узел в квартире от которого идут ответвления к каждой квартире.

Горячее водоснабжение предусматривается от газовых котлов со встроенными бойлерами, расположенными в кухнях каждой квартиры.

Для защиты от пожара на ранней стадии каждая квартира оборудована пожарными кранами. Отвод бытовых стоков жилого дома предусмотрен по самостоятельному выпуску в наружную канализацию.

То есть, все вышеперечисленные признаки свидетельствуют о том, что дом <адрес> является многоквартирным, состоящим из четырех квартир, каждая из которых присоединена к центральному водоснабжению, центральной канализации, центральному газопроводу, что также отражено в технических паспортах на квартиры.

Согласно части 4 статьи 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

      Истцом в рамках избранного способа защиты, не представлено доказательств нарушенных прав и законных интересов.

      Довод истца о нарушении его прав в части намерений приобретения в собственность земельного участка, прилегающего к дому, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, относится к общему имуществу дома, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме.

Согласно п.2 ч.2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.

Ответчик ООО «УК «Стройальянс», являясь собственником двух квартир в многоквартирном доме по адресу <адрес>, выражает свое несогласие с заявленными истцом требованиями, что исключает из удовлетворение в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требований Целищева О.В. к ООО «УК «Стройальянс», Калиной А.Г., Калину В.Н. о выделе части жилого дома в натуре надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Целищева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройальянс», Калиной А.Г. , Калину В.Н. о выделе в натуре части двухэтажного жилого дома, занимаемую жилым помещением общей площадью ..... кв.м (в том числе 3-х комнатная квартира ..... кв.м, гараж – ..... кв.м, лоджия – ..... кв.м), этаж ..... расположенным по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>

           Судья                                                                                         Н.А.Бабинова

2-2688/2016 ~ М-2410/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЦЕЛИЩЕВ ОЛЕГ ВИТАЛЬЕВИЧ
Ответчики
КАЛИНА АЛЬБИНА ГАЛЕЕВНА
КАЛИН ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ
ООО "УК "СТРОЙАЛЬЯНС"
Другие
Целищев Сергей Витальевич
Администрация Усольского городского поселения
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бабинова Н.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
10.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2016Передача материалов судье
14.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2016Судебное заседание
01.08.2016Судебное заседание
08.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2016Дело оформлено
18.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее