Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2014 ~ М-1137/2014 от 27.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Перепелицы Н.П. к Министерству финансов РФ, Отделу судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по адрес о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением обязанностей судебным приставом-исполнителем, с участием третьих лиц : Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Юренкова А.А.

У С Т А Н О В И Л:

Перепелица Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по адрес, ОСП адрес, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №... были частично удовлетворены исковые требования Перепелицы Н.П. к Юренкову А.А. об обязании Юренкова А.А. опровергуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Перепелицы Н.П., и взыскании с Юренкова А.А. в пользу истицы денежных средств в общей сумме *** рублей. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата Юренков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. *** ст. *** УК РФ (эпизод дата и дата) по частному обвинению Перепелицы Н.П. и с него в пользу истицы взыскан материальный ущерб в сумме *** рублей. На основании исполнительных листов, выданных во исполнение указанных судебных актов, ОСП адрес в отношении должника Юренкова А.А. были возбуждены исполнительные производства №..., №..., №..., которые до настоящего времени не окончены. Должник злостно уклоняется от погашения задолженности по исполнительным документам. Судебные приставы- исполнители бездействуют: по адресу места жительства не выходят, имущество не описывают, розыск имущества и денежных средств не осуществляют, запросы о месте работы должника не направляют. В результате неисполнения или ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями своих обязанностей истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме *** рублей. На основании изложенного, Перепелица Н.П. просила суд с учетом уточнения исковых требований :

-обязать ОСП адрес исполнить решение Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., вступившее в законную силу дата, по которому возбуждено исполнительное производство №..., состоящее из следующего: обязать Юренкова А.А. опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Перепелицы Н.П. следующие сведения: «Н.П. позволяет себе нецензурную брань в присутствии несовершеннолетних детей, и в особенности в их адрес, а также в адрес их родителей. Регулярно распивает алкогольные напитки и в состоянии опьянения раскуривает сигареты в подъезде, что наблюдают дети», «Детей называет «ублюдками», «сволочами» и т.д.», «С каждым годом агрессия данной гражданки прогрессирует, и рано или поздно это отразиться на детях, с которыми она работает, что является недопустимым» путем направления в адрес *** письма с информацией об опровержении указанных сведений; по исполнительному производству №... обязать Юренкова А.А. выплатить в пользу Перепелицы Н.П. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, сумму госпошлины в размере *** рублей, а всего: *** рублей;

-обязать ОСП адрес исполнить приговор мирового судьи судебного участка № адрес ФИО5 от дата, вступивший в силу дата, на основании возбужденного исполнительного производства №...: взыскать с Юренкова А.А. в пользу Перепелицы Н.П. в счет возмещения материального ущерба *** рублей за проведение медицинского освидетельствования, *** рублей расходы по оплате медикаментов, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, в счет компенсации морального вреда – *** рублей, а всего: *** рублей;

- обязать ОСП адрес по возбужденным исполнительным производствам №..., №..., №...: истребовать у должника Юренкова А.А. сведения о принадлежащих ему правах на имущество, запросить у налоговых органов, банков и иных кредитных организациях сведения: о наименовании и местонахождении банков, и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; запросить у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии недвижимого имущества у должника Юренкова А.А.; вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Юренкова А.А. из РФ; принять меры принудительного исполнения: обратить взыскание на имущество должника Юренкова А.А., обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; описать имущество, находящееся по месту жительства и месту проживания Юренкова А.А. и обратить на него взыскание; обратить взыскание на имущество должника Юренкова А.А., находящегося у третьего лица ФИО16 по адресу: адрес;

- взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Юренков А.А. УФССП по адрес переведено из состава ответчиков в третьи лица.

В судебном заседании представитель истицы Кирдяшев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части обязания ОСП адрес по возбужденным исполнительным производствам №..., №..., №...: истребовать у должника Юренкова А.А. сведения о принадлежащих ему правах на имущество, запросить у налоговых органов, банков и иных кредитных организациях сведения: о наименовании и местонахождении банков, и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; запросить у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о наличии недвижимого имущества у должника Юренкова А.А.; вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Юренкова А.А. из РФ; указав на необходимость повторного направления запросов о наличии имущества у должника в связи с истечением значительного времени с момента направления запросов судебным приставом-исполнителем, а также повторно направить поручение в ОСП адрес об установлении места жительства должника по адресу: адрес, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил суд взыскать с Министерства финансов РФ понесенные истцом судебные расходы в сумме *** рублей.

Представитель ответчика ОСП адрес г. Самары -Ивлева Е.М., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ее производстве находятся исполнительные листы о взыскании с должника Юренкова А.А. в пользу Перепелицы Н.П. денежных средств на общую сумму *** рублей, исполнительное производство по требованию неимущественного характера об обязании Юренкова А.А. опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Перепелицы Н.П. сведения, находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО8 В рамках исполнительных производств ей были направлены соответствующие запросы в государственные органы и организации в целях выявления имущества должника. Из поступивших на момент рассмотрения иска ответов на запросы следует, что за должником Юренковым А.А. какое-либо имущество не значится, должник не трудоустроен. Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по указанному в исполнительном листе месту нахождения должника– адрес, однако указанная квартира закрыта, по извещениям пристава, направленным по указанному адресу, должник не является. Указала, что ограничение на выезд должника с территории РФ в настоящее время не может быть принято судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием официальной информации, подтверждающей место регистрации должника на территории РФ, сам должник по вызовам пристава не являлся, о месте своей регистрации судебному приставу-исполнителю не сообщал. В ходе судебного разбирательства должником были внесены денежные средства в сумме *** рублей. На основании изложенного, просила оказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ Сусманова Т.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес -Тишкина А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что требование об обязании судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия и компенсации морального вреда не может быть удовлетворено в связи с отсутствием судебного акта о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в рамках рассматриваемого дела истец не требует признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В связи с вышеизложенным, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Юренков А.А. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... частично удовлетворены исковые требования Перепелицы Н.П. к Юренкову А.А.: признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Перепелицы Н.П., распространенные в ее отношении Юренковым А.А. сведения: «Н.П. позволяет себе нецензурную брань в присутствии несовершеннолетних детей, и в особенности в их адрес, а также в адрес их родителей. Регулярно распивает алкогольные напитки и в состоянии опьянения раскуривает сигареты в подъезде, что наблюдают дети», «Детей называет «ублюдками», «сволочами» и т.д.», «С каждым годом агрессия данной гражданки прогрессирует, и рано или поздно это отразиться на детях, с которыми она работает, что является недопустимым» и обязании Юренкова А.А. опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Перепелицы Н.П. указанные сведения путем направления в адрес *** письма с информацией об опровержении указанных сведений; с Юренкова А.А. в пользу Перепелицы Н.П. взысканы компенсация морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, сумма госпошлины в размере *** рублей, а всего: *** рублей.

Также из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО5 от дата по частному обвинению Перепелицы Н.П. в отношении обвиняемого Юренкова А.А., Юренков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ (эпизод от дата) и ему назначено условное наказание в виде исправительных работ на срок *** месяца, с удержанием из заработка в доход государства ***% ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, Юренков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ (эпизод от дата) и ему назначено условное наказание в виде исправительных работ на срок *** месяца, с удержанием из заработка в доход государства ***% ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, с Юренкова А.А. в пользу Перепелица Н.П. взыскано в счет возмещения материального ущерба *** рублей -за проведение медицинского освидетельствования, *** рублей -расходы по оплате медикаментов, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, в счет компенсации морального вреда – *** рублей, а всего: *** рублей.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда адрес от дата, предмет исполнения: об обязании Юренкова А.А. опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию Перепелицы Н.П. сведения путем направления в адрес *** письма с информацией об опровержении указанных сведений, постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО8 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Юренкова А.А. возбуждено исполнительное производство №....

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ивлевой Е.М. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда адрес от дата, в отношении должника Юренкова А.А. возбуждено исполнительное производство №..., предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере *** рублей.

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ивлевой Е.М. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Юренкова А.А. на основании приговора мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО5 от дата возбуждено исполнительное производство №..., предметом исполнения которого является взыскание материального ущерба в размере *** рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Ивлевой Е.М. от дата об объединении исполнительных производств в сводное исполнительные производства №..., №... объединены в сводное исполнительное производство с присвоением объединенному производству номера №....

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Из указанных правовых норм следует, что основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред. Для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие одновременно всех перечисленных условий.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    В исковом заявлении истец ссылается на бездействие службы судебных приставов-исполнителей как основание нарушения своих прав и законных интересов.

На основании ст. 1 Федерального Закона "О судебных приставах" от дата N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального Закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе рассмотрения дела суду на обозрение были представлены материалы сводного исполнительного производства №..., при изучении которого установлено, что в целях выявления имущества должника судебным приставом-исполнителем Ивлевой Е.М. направлялись запросы: №... от дата о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником Юренковым А.А. транспортных средствах; №... от дата и №... от дата о предоставлении сведений об ИНН, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за Юренковым А.А.; №... от дата и №... от дата об оформленных за должником абонентских номерах, сумме платежей за услуги, предоставляемые оператором за два предшествующих запросу месяца, известные адреса регистрации и место нахождения должника; №... от дата о предоставлении информации об имеющихся у должника в банках лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов с указанием номера счета и наличии на нем денежных средств; от дата и от дата в отдел адресно-справочной работу УФМС России по адрес о месте рождения и месте регистрации должника; от дата, дата и от дата начальнику ИФНС России по адрес о предоставлении информации, является ли должник плательщиком транспортного налога, земельного налога или налога на недвижимость, наличии открытых счетов, справки о доходах физического лица, сведений о регистрации в качестве руководителя или учредителя юридических лиц; от дата и от дата в ***, *** при *** адрес, ***, ***, УФМС в адрес, ***, *** по адрес, *** по адрес о предоставлении информации о наличии у должника имущества; банковские организации о наличии счетов и пластиковых карт, принадлежащих должнику.

Согласно поступивших судебному приставу- исполнителю ответов в порядке электронного документооборота от АКБ «***», Банка ***, ***, ***, ОАО «***», сведения о наличии имущества у должника Юренкова А.А. отсутствуют.

Также из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом- исполнителем Юренкову А.А. неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда и необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю: от дата, дата, дата, дата, дата, дата Согласно имеющимся в материалах исполнительного производства актам выхода судебного пристава-исполнителя на участок по адресу: адрес, дверь в квартиру никто не открыл, проверить имущественное положение оказалось невозможным.

При изучении материалов исполнительного производства №... установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО18 должнику Юренкову А.А. были направлены требования об исполнении в 5-дневный срок решения суда от дата, дата, дата, дата, дата Актами выхода судебного пристава-исполнителя на участок от дата, дата, дата, дата по адресу: адрес, подтверждается, что дверь в квартиру никто не открывает, повестка и требование пристава оставлены в почтовом ящике.

    Из материалов указанного исполнительного производства также следует, что дата Перепелица Н.П. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором сообщила сведения о проживании должника Юренкова А.А. по адресу: адрес просила проверить указанную информацию.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО8 о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от дата ОСП адрес поручено проверить место жительства должника по указанному адресу.

    Сведения о проверке места жительства должника по данному адресу от ОСП адрес в материалах исполнительного производства отсутствуют.

    В судебном заседании Юренков А.А. пояснил, что проживает по адресу: адрес, по адресу: адрес не проживает, своего имущества в данной квартире не имеет, бывает там редко, каких-либо извещений и требований от судебного пристава-исполнителя ОСП адрес по указанному адресу не получал. Указал, что от исполнения судебных актов он не отказывается, после вынесения указанных судебных актов он узнавал в ОСП адрес о наличии в отношении него исполнительных производств в целях оплаты задолженности, однако в связи с отсутствием указанных сведений и реквизитов для перечисления денежных средств по указанным исполнительным документам, погашение им не производилось. О наличии исполнительных производств, возбужденных в ОСП адрес, ему не было известно.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 13 Федерального Закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в частности, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; соврешать иные предусмотренные Законом действия.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, перечисленные в ст. 68 указанного Закона.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные ст. ст. 64, 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" действия с целью установления фактического местонахождения имущества должника, неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, в ИФНС, также с целью выявления расчетных счетов должника в кредитные организации, банки. Повторное направление запросов о наличии у должника имущества законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.

    Каких-либо доказательств того, что судебным приставом-исполнителем были нарушены требования указанного Федерального закона, норм гражданского процессуального законодательства при исполнении судебных актов истцом представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебных приставов-исполнителей бездействий по исполнению вышеуказанных судебных актов и оснований для удовлетворения требований истца об обязании ОСП адрес исполнить приговор мирового судьи судебного участка № адрес ФИО5 от дата, решение Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., истребования сведений о принадлежащих Юренкову А.А. правах на имущество путем повторного направления запросов в органы и организации о наличии у должника имущества.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата по истечении двухмесячного срока совершения исполнительных действий по указанным исполнительным производствам не свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие по исполнению судебных актов.

Установленный статьей 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, истечение данного срока не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

На момент рассмотрения спора исполнительные производства в отношении должника Юренкова А.А. не окончены, меры принудительного исполнения не завершены, не поступили в полном объеме ответы на запросы судебного пристава-исполнителя о наличии имущества должника.

В этой связи оснований для вывода о причинении вреда истцу вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей и взыскания с Российской Федерации убытков в соответствии со ст. 1069 ГК РФ в виде компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Принятый в установленном законом порядке вышестоящим органом государственной власти, органом местного самоуправления, либо судом акт о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей в рамках рассматриваемых исполнительных производств отсутствует, с требованием о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя истец по данному делу не обращался.

В виду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Перепелицы Н.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перепелицы Н.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение ____ вступило в законную силу _______________________.

Копия верна.

Судья:                        Секретарь: