Решение по делу № 1/2-1223/2014 ~ М-960/2014 от 11.07.2014

Дело № 1/2-1223/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2014 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Брыкову М.А., Брыковой И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Брыкову М.А., Брыковой И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между Брыковым М.А. и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор займа № 993/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей под 8% в месяц.

Договор займа обеспечен договором поручительства №993-1/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ Брыковой И.Н.

Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно, согласно графику возврата платежей.

Условиями договора займа (п.4.1 договора займа) установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Брыков М.А. в погашение займа и начисленных на него процентов недолжным образом исполняет свои обязанности по платежам, тем самым нарушил обязательства по возврату полученного в ООО «Рублев-Финанс» займа. Итого ответчиком погашено сумма займа- 2 371 руб., сумма ежемесячного платежа- 5 600 руб., сумма штрафа- 3 120 руб.

Заемщику и поручителю направлялись уведомления о текущей задолженности, также направлены требования о текущей задолженности, были неоднократные звонки по телефону заемщику и его родственникам, осуществлялся выезд на дом.

Однако, задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 71 603 рубля, в том числе:

-     42 629 рублей сумма основного долга,

- 24 474 рубля сумма процентов за пользование займом,

- 4 500 рублей неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.

В связи с чем, просят суд взыскать с Брыкова М.А. и Брыковой И.Н. задолженность по договору займа в сумме 71 603 руб., взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2 348,09 руб. в солидарном порядке с Брыкова М.А. и Брыковой И.Н.

В судебном заседании представитель истца Занина Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Брыкова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Ответчик Брыков М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № 993/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заемщику Брыкову М.А. в ООО «Рублев - Финанс» предоставлен заем в сумме 45 000 рублей, под 8 процентов в месяц. Сроки возврата установлены графиком возврата платежей. В силу п.1.6 исполнение обязательств обеспечено договором поручительства Брыковой И.Н. № 993-1/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ г.и договором залога №993-2/Оли от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена уплата пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

Согласно договору поручительства № 993-1/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ года, Брыкова И.Н. обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «Рублев - Финанс» за исполнение Брыковым М.А. своих обязательств по договору займа № 993/ОЛи от 27.12.2013г., в том числе за правильный и своевременный возврат суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Согласно договору залога №933-2/Оли от 27.12.2013г., исполнение обязательств Брыкова М.А. обеспечено указанным договором залога, в соответствии с которым Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа вправе обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль AUDI 80 1.8S, 1988 г., гос.номер А041УТ57.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, Брыковым М.А. получены денежные средства в сумме 45 000 рублей по договору займа № 993/ОЛи от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании графика возврата платежей к договору займа №993/Оли сумма ежемесячного платежа по данному договору составляет 5 971 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по договору займа № 993/ОЛи от 27.12.2013г. ООО «Рублев - Финанс» предоставил Брыкову М.А. заем в размере 45 000 рублей, однако Брыков М.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору.

В связи с изложенным, и учитывая, что исполнение обязательств Брыкова М.А. было обеспечено поручительством Брыковой И.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев – Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Брыкова М.А., Брыковой И.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Рублев – Финанс» задолженность по договору займа в размере 71 603 (семьдесят одна тысяча шестьсот три) рубля.

Взыскать с Брыкова М.А., Брыковой И.Н. в пользу ООО «Рублев – Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рублей 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья