Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2019 ~ М-1145/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-1788/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 27 ноября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклюдовой Любови Анатольевны к Муниципальному казенному учреждению «Управление образования Енисейского района» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Неклюдова Л.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новокаргинский детский сад № 20» (далее по тексту – МБДОУ «Новокаргинский детский сад № 20») о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период отпуска с 29 июля 2019 г. по 8 августа 2019 г. она со своим ребенком отдыхала в г. Сочи. Стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила 59935 руб. 90 коп. Ранее ей был выплачен аванс на указанные расходы в сумме 32500 руб. По возвращению из отпуска она предоставила в бухгалтерию заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 27435 руб. 90 коп.

Определением судьи от 22 октября 2019 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика МБДОУ «Новокаргинский детский сад № 20» на надлежащего МКУ «Управление образования Енисейского района».

Истец Неклюдова Л.А. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Представила заявление, в котором заявила отказ от иска, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик МКУ «Управление образования Енисейского района» о дате, времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица администрация Енисейского района Красноярского края, МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Неклюдовой Л.А. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Неклюдовой Любови Анатольевны от иска кМуниципальному казенному учреждению «Управление образования Енисейского района» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Производство по делу по иску Неклюдовой Любови Анатольевны к Муниципальному казенному учреждению «Управление образования Енисейского района» о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов