Постановление по делу № 1-49/2014 от 09.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-49/2014

г. Уфа 25 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Рафиковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО3,

подсудимого Семина А.В.,

защитника в лице адвоката Кабирова И.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Костюченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Семину А.В. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь на автодороге Затон-Миловка заметил на обочине оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты> белого цвета, г.р.з. В №, принадлежащую гр. ФИО4 Около 23 часов 20 минут, следуя по вышеуказанному маршруту Семин А.В. снова обратил внимания на вышеуказанный автомобиль. Воспользовавшись моментом, что данная автомашина находится без присмотра, у последнего возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла Семин А.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, где передняя водительская дверь автомашины была не заперта на замок. Открыв дверь свободным доступом, Семин А.В. оказался в салоне вышеуказанной автомашины <данные изъяты>. Находясь в салоне автомобиля, продолжая свои преступные действия, Семин А.В. отверткой, найденной под водительским сиденьем <данные изъяты>, открутил кожух рулевой колонки и попытался замкнуть провода зажигания с целью последующего неправомерного завладения автомобилем, но не смог завести данную автомашину по независящим от него обстоятельствам, причинив тем самым ФИО4 моральный вред.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семина А.В., в связи с тем, что он добровольно загладил причиненный вред и извинился, претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый Семин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Семина А.В. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Семина А.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Семин А.В. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Кабиров И.Р. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО3 о том, что прекращение уголовного дела в отношении Семина А.В. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО4 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семина А.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является правом суда.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Семина А.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Семину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Илалова. Приговор вступил в законную силу