Определение по делу № 2-71/2017 (2-3909/2016;) ~ М-4008/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-71/2017 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

14 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к иску Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ФИО1 получил в КПКГ "<данные изъяты>" заем в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых. Поручителем по договору несущим солидарную ответственность является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у №5 Беловского городского судебного р-на вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПКГ «<данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа.

Договором займа (п. 4) установлены проценты из расчета 45% годовых начисляемых на остаток суммы займа, в соответствии с этим условием произведен расчет планового погашения займа, который заемщик неоднократно нарушал. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., проценты по займу <данные изъяты> руб.- неустойка.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «<данные изъяты>» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу исковые требования уточнялись. Согласно уточненному исковому заявлению, представленному в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по займу, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 предъявил встречные исковые требования к КПКГ «<данные изъяты>» о признании сделки, совершенной между ФИО1 и КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, недействительной по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 179 ГК РФ, как совершённую на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

В судебное заседание представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., подписанное сторонами, согласно которому:

«1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части <данные изъяты> рублей 00 коп. - процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в части <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в части госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

2. Ответчики признают денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, и обязуются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и в течении 14 последующих месяцев, производить оплату по <данные изъяты> руб., последняя оплата, должна быть произведена Ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

3. Ответчик ФИО1 отказывается от исковых требований о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №».

Представитель истца-ответчика КПКГ «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до ДД.ММ.ГГГГ.), в судебном заседании просила утвердить условия представленного мирового соглашения.

Ответчик-истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика-истца ФИО6, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, просили его утвердить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует предмету возникшего спора, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и оно подлежит утверждению.

Во исполнение требования, предусмотренного ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>», именуемый истец, в лице председателя правления ФИО3, действующей на основании Устава, и ФИО1, ФИО2, именуемые ответчики, в соответствии с условиями которого:

1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в части <данные изъяты> коп. - процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в части <данные изъяты> рублей - неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в части госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

2. Ответчики признают денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № и обязуются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и в течении <данные изъяты> последующих месяцев, производить оплату по <данные изъяты> руб., последняя оплата, должна быть произведена Ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

3.Ответчик ФИО1 отказывается от исковых требований о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова