Решение по делу № 11-262/2012 от 08.06.2012

Мировой судья Гасникова О.Ю. дело № 11-262/12-19

Судебный участок № 8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Васильевой Н.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 03 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Васильевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш», обществу с ограниченной ответственностью «Петромебель» о защите прав потребителей,

установил:

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш» (далее ООО «Наш») и обществу с ограниченной ответственностью «Петромебель» (далее ООО «Петромебель») о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 13.10.2011 между истцом Васильевой Н.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Магия Мебели» (далее ООО «Магия Мебели») заключен договор купли-продажи дивана «Сенатор-2» стоимостью 39150 руб. Оплату производила частями 29150 руб. ООО «Магия Мебели», 10000 руб. – ООО «Наш»., так как ООО «Магия Мебели» прекратило свою деятельность. При доставке изделия Васильева Н.В. обнаружила недостатки: на спинке дивана между подголовниками разное расстояние, подголовники кривые, со складками, накладки на подлокотники со сколами, левый подлокотник скрипит. В связи с выявленным недостатками изделия 25.11.2011 истец обратилась к ООО «Наш» с письменной претензией, в которой просила устранить выявленные недостатки товара. В добровольном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем 18.01.2012 потребитель обратилась с претензией в ООО «Наш», в которой требовала возвратить денежные средства, уплаченные за некачественный товар. Претензия истца оставлена ответчиком ООО «Наш» без внимания. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ООО «Наш», взыскать с ООО «Петромебель» или ООО «Наш» уплаченные за товар денежные средства в размере 39150 руб.; стоимость экспертизы в размере 4000 руб., стоимость доставки в размере 490 руб. Взыскать с ООО «Наш» неустойку в размере 6264 руб. за период с 29.01.2012 по 13.02.2012; взыскать с ООО «Наш» или ООО «Петромебель» в качестве денежной компенсации морального вреда 5000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Магия мебели», впоследствии мировым судьей изменен статус Общества на соответчика.

Определением мирового судьи от 03.04.2012 производство по делу в части исковых требований истца к ООО «Магия мебели» прекращено.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заочным решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований Васильевой Н.В. отказано.

С решением не согласна истец Васильева Н.В., апелляционную жалобу мотивирует тем, что мировой судья, мотивируя решение, сослался на то, что ООО «Наш» и ООО «Петромебель» являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу. С данным выводом истец не согласна, поскольку последний платеж она вносила в ООО «Наш», таким образом, подтверждает факт заключенного ранее договора и продолжения исполнения обязательств по нему, следовательно, денежные средства ей должно вернуть ООО «Наш». Не согласна она с отказом в иске и к ООО «Петромебель», поскольку по ее мнению данное предприятие является изготовителем спорного дивана, представители данного Общества пытались урегулировать спор мирным путем. Просит отменить решение и принять по делу новое.

В суде апелляционной инстанции истец и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным.

Ответчики в суд не явились.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 328 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 13.10.2011 между истцом и ООО «Магия Мебели» заключен договор купли-продажи углового дивана «Сенатор-2» стоимостью 39150 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, кассовыми чеками от 13.10.2011 на сумму 20150 руб., от 21.10.2011 на сумму 9000 руб. Васильева Н.В. 22.11.2011 в магазин, расположенный по адресу: <адрес> внесла оставшуюся неоплаченной сумму в размере 10000 руб. в ООО «Наш», которое осуществляло в тот момент деятельность в указанном выше магазине. Продавец выдал истцу кассовый чек на сумму 10 000 руб. При осмотре доставленного изделия истец обнаружила недостатки - на спинке дивана между подголовниками разное расстояние, подголовники кривые и со складками, накладки на подлокотники со сколами, левый подлокотник скрипит, в связи с чем 25.11.2011 она обратилась с претензией, просила устранить имеющиеся недостатки товара. Однако данная претензия удовлетворена не была, в связи с чем 18.01.2012 истец вновь обратилась с письменной претензией в ООО «Наш», в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за диван денежную сумму в полном объеме. На момент рассмотрения дела требование истца не удовлетворены. Доказательств, подтверждающих продажу дивана надлежащего качества, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 4 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В силу статьи 18 вышеназванного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Указанные требования потребитель вправе предъявить в случае их обнаружения в течение гарантийного срока. (статья 19 вышеназванного закона).

Установлено, что договор купли-продажи истец заключила с ООО «Магия Мебели», что подтверждается договором купли-продажи. Документов, свидетельствующих о том, что данное предприятие прекратило свою деятельность в материалах дела нет, отсутствуют доказательства и правопреемства ООО «Наш». Однако в материалах дела имеется кассовый чек на сумму 10000 руб., принятые продавцом ООО «Наш» в счет произведенной ранее платы.

Судом установлено, что истцу продан товар ненадлежащего качества, следовательно, она имеет право на возврат уплаченной за товар суммы. Выводы мирового судьи о том, что ООО «Наш» является ненадлежащим ответчиком по делу, суд полагает необоснованными, поскольку в материалах дела имеются доказательства получения ответчиком денежной суммы в размере 10000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Для взыскания остатка суммы 29150 руб., а также стоимости доставки 490 руб. оснований не имеется, поскольку указанные денежные суммы уплачены ООО «Магия Мебели», в отношении которых в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении ими деятельности, а также правопреемстве ООО «Наш».

Поскольку имеются основания для удовлетворения требований истца, которые в установленном законом порядке не исполнены, в связи с этим и в соответствии со статьями 22 и 23 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Наш» подлежит взысканию неустойка за период времени с 29.01.2012 по 13.02.2012 (17 дней), что составляет 10000 х 1% х 17 = 1700 руб.

Подлежит в силу статьи 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взысканию компенсация морального вреда, с учетом степени вины и принципа разумности. С учетом изложенного, полагаю возможным взыскать 1000 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства, подтверждающие факт изготовления дивана ООО «Петромебель», в связи с чем в иске к ним следует отказать, в этой части доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, в том числе на оплату экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1000 руб. (25% от присужденной суммы).

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 5000 руб. с учетом обстоятельств дела, степени занятости представителя в судебных заседаниях.

В силу пункта 6 статьи 13 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6350 руб. = (10000 +1000+1700)/2, а также государственная пошлина.

С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 03 апреля 2012 года по настоящему гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Васильевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш» в пользу Васильевой Н.В. денежные средства, уплаченные за товар в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., неустойку в размере 1700 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 1000 руб., судебные расходы на представителя в сумме 5000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину 400 руб., штраф в сумме 6350 руб.

Судья Кудряшова Е.П.