Определение по делу № 2-3587/2015 от 03.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о направлении дела по подсудности )

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Ягадиновой А.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Рамазанова А.Р. к ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов А.Р. обратился в суд с иском к «СК Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, а именно: в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства марки Ваз -217030 государственный регистрационный знак №, сумму в размере -<данные изъяты> руб.; неустойку (пеня) за просрочку выплаты страховой суммы - <данные изъяты>.; расходы связанные с проведение экспертизы - в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя - 20 000 рублей; нотариальные расходы - <данные изъяты> рублей; компенсацию за причиненный моральный вред - <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты> рубля

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Багамаевой А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, так как сумма исковых требований Рамазановой А.Р.. менее 50 (пятидесяти тысяч) рублей, сославшись на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумму иска входят только размер страховой выплаты, штраф взысканной в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. И неустойка.

При сложении данных сумм, размер исковых требований составил – 38952руб.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой суд.

Предъявление дополнительных требований с взысканием судебных расходов, не меняет подсудность, установленной ст. 23 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№. по иску Рамазанова А.Р. к ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Якубова.