Решение по делу № 2-1475/2018 ~ М-1001/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1475/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО Камышевой Наталии Павловны к Соколову Валерию Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО Камышева Н.П. обратился в суд с иском к Соколову В.Е. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 758 кв.м., кадастровый номер ............ по адресу: ............, доля в праве 47/100, принадлежащего должнику Соколову В.Е. на праве собственности.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО находится исполнительное производство от 22.04.2016 г. № 1295382/16/76025-ИП в отношении должника Соколова В.Е. о взыскании денежных средств в размере 107 082,18 руб. на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1739/2015, в пользу взыскателя: конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 758 кв.м., кадастровый номер ............ по адресу: ............, доля в праве 47/100.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест.

По мнению истца, на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судебный пристав - исполнитель Камышева Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, согласно тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк» представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство от 22.04.2016 г. № 1295382/16/76025-ИП в отношении должника Соколова В.Е. о взыскании денежных средств в размере 107 082,18 руб. на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1739/2015, в пользу взыскателя: конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Материалами исполнительного производства подтверждено, что задолженность Соколова В.Е. по указанному выше исполнительному производству составляет 107082,18 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 758 кв.м., кадастровый номер ............ по адресу: ............, доля в праве 47/100.

Актом судебного пристава-исполнителя от 26.04.2017 наложен арест на указанный земельный участок.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.п. 3-5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Материалы сводного исполнительного производства о взыскании с Соколова В.Е. денежных средств не содержат сведений о наличии у должника денежных средств для исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривал.

Принимая во внимание подтверждение материалами исполнительного производства отсутствия у должника денежных средств, иного имущества для обращения взыскания с целью исполнения исполнительного документа, а также учитывая установление соразмерности требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 758 кв.м., кадастровый номер ............, доля в праве 47/100 по адресу: ............, принадлежащий Соколову Валерию Евгеньевичу.

Взыскать с Соколова Валерия Евгеньевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова