Постановление по делу № 4/1-15/2020 от 04.02.2020

4/1-1-15/2020

64RS0007-01-2020-000261-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием помощника прокурора города Балашова Шип О.Д.,

осужденного Рамазанова С.Р.,

адвоката Вербиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рамазанова С.Р. , 1983 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2014 года, с учетом изменений, Рамазанов С.Р. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением определенных обязанностей.

Осужденный Рамазанов С.Р. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленный законом срок, привлечен к общественно-полезному труду, трудоустроен, прошел обучение в ПУ № 183 по специальности повар и газоэлектросварщик, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, имеет иск, который погашает из заработной платы, в случае освобождения имеет постоянное место жительство, семью, гарантийное письмо на трудоустройство. В период отбывания наказания в содеянном раскаялся. Полагает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также в изоляции от общества.

В судебном заседании осужденный Рамазанов С.Р. и адвокат Вербиной Л.Н., каждый в отдельности, ходатайство поддержали.

Потерпевшие К.В.К. и Ш.Н.В. о дне, времени и месте рассмотрения материала извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания Рамазанова С.Р. не представили, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи не обращались.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …»).

Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении. Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд принимает во внимание, что Рамазанов С.Р. имеет ряд поощрений, прошел обучение, трудоустроен, состояние здоровья Рамазанова С.Р., его близких родственников, в том числе состояние здоровья отца.

Из характеристики, представленной ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов С.Р. прибыл в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области для дальнейшего отбывания наказания, был приобщен к работам по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории, к порученным обязанностям относится добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду в качестве кухонного рабочего в столовой хозяйственной обслуги. К порученным обязанностям относится добросовестно. Имеет 18 поощрений, ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, прошел курс обучения в ПУ № при учреждении по специальности повар. К обучению относился добросовестно. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. На проводимую работу воспитательного характера реагирует положительно. В общении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, трудоустроиться в качестве монтажника к ИП Д.Н.А.

Вместе с тем, имеющий положительную характеристику со стороны учреждения осужденный Рамазанов С.Р. находясь под следствием установленный порядок содержания под стражей, выполнял не в полном объеме, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за межкамерную связь. Имеет два исполнительных листа на общую сумму 428000 руб., из которых 113925 руб. 60 коп. удержаны из заработной платы и выплачены в добровольном порядке. Остаток по исполнительному листу составлял 314074 руб. 40 коп.

При этом, каких-либо объективных данных, препятствующих осужденному загладить причиненный вред в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, наличия непогашенного материального иска, принимая во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Рамазанова С.Р. не свидетельствует о той степени исправления, которая позволила бы суду применить условно-досрочное освобождение.

При этом суд признает недостаточным для его освобождения соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении Рамазанова С.Р. не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительным контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание, а поэтому в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Рамазанова С.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента его вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья     О.В. Понамарев