Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2014 от 24.01.2014

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

Дело № 5-8-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Касторенского районного суда <адрес> Вялых М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2        ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, работающего сварщиком в КФХ «Харитонов», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,           

у с т а н о в и л :

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касторенский» лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено административное дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 23 км автодороги Курск - Борисоглебск - Касторное ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак К 146 ТН 46, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут он, двигаясь из <адрес> в <адрес>, на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак К 146 ТН 46, допустил наезд на пешехода. При этом он был трезв, двигался со скоростью около 50 км/ч. Погодные условия были плохие, был туман, после того, как его ослепил встречный автомобиль, он почувствовал удар. Остановившись и выйдя из машины, он увидел, что допустил наезд на незамеченного им пешехода, которой, как он узнал впоследствии, оказалась ФИО5 Он посадил женщину в машину и отвез в больницу.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут она шла на работу из <адрес> в <адрес> по автодороге Курск - Борисоглебск - Касторное, по левой стороне дороги по краю проезжей части навстречу движущимся ТС. При подходе к повороту в <адрес>, на нее наехал автомобиль ВАЗ темно-синего цвета, повернувший на автодорогу Курск - Борисоглебск - Касторное из <адрес> и двигавшийся навстречу ей. От удара она упала и почувствовала боль в правой ноге. Водитель автомобиля отвез ее в больницу, а впоследствии навещал ее в больнице, извинялся, приносил деньги, фрукты, за свой счет приобрел необходимые лекарства, то есть ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касторенский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в           07 часов 45 минут на 23 км автодороги Курск - Борисоглебск - Касторное ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак К 146 ТН 46, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего причинил последней средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД, и где в своем объяснении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка автодороги на 23 км автодороги Курск - Борисоглебск - Касторное на расстоянии 56 м от указателя «<адрес>» в направлении <адрес> обнаружен след протектора шины колеса автомобиля; при осмотре автомобиля на правой передней части переднего бампера обнаружены следы потертости;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой голени по наружной поверхности до 10х15 см, кровоподтека в проекции надколенника до 8 см, повреждения капсулы правого коленного сустава, гемартроз сустава (при пальпации коленного сустава боль, синдром флюктуации, при пункции сустава удалено до 50 мл крови); телесные повреждения правой нижней конечности образовались от действия твердых тупых предметов (не исключено, что могли образоваться в момент ДТП), повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня, поэтому квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, его имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п.п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (подробно изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения), предотвращение вредных последствий административного правонарушения (отвез потерпевшую в больницу, в результате чего той своевременно была оказана медицинская помощь), добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: МО МВД России «Касторенский» ИНН/КПП - 4608002150/460801001, лицевой счет администратора (получателя) платежа - 04441137040, р/счет - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - 043807001, ОКТМО - 38614000, код БК - 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья