Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-892/2016 от 10.03.2016

дело № 2-892/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016г. г.Елизово Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Лойченко А.А., с участием ответчика Прудникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Сервисбыт» к Прудникову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец предъявил в суде иск к ответчику Прудникову С.В. (с учетом уточнений исковых требования, увеличения размера исковых требований в ходе рассмотрения дела) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по январь 2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с заключенным с собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> городе Елизово договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация ООО УК «Сервисбыт» с ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам потребителям таких услуг в указанном многоквартирном доме, в связи с чем, исходя из требований ст. 153-155 ЖК РФ ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию, однако от исполнения такой обязанности в добровольном порядке уклоняется (л.д. 4-5, 73).

    В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

     Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГг.

     В судебные заседания представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     Истец дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг., на ДД.ММ.ГГГГг., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в его отсутствии, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

Ответчик не требует разбирательства делу по существу.

При таких обстоятельствах в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Сервисбыт» к Прудникову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по январь 2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.А. Бецелева