Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2014 ~ М-1509/2014 от 07.05.2014

дело № 2-3039/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года                                г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азимут» к Маленкову ОВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азимут» обратилось в суд с иском к ответчику Маленкову О.В. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В предварительное судебном заседание представитель истица ООО «Азимут» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В предварительное судебное заседание ответчик Маленков О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному истцом в исковом заявлении, г.Красноярск <адрес>, а так же по месту регистрации <адрес>. Судебное извещение лично вручено ответчику Маленкову О.В. по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу г.Красноярск <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Судебное извещение получено ответчиком по месту регистрации <адрес>.

Согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Маленков о.В. зарегистрирован по адресу <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Маленков О.В. зарегистрирован по месту жительства, по адресу <адрес>

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Азимут» к Маленкову ОВ о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>).

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Герасименко Е.В.