Решение по делу № 2-5306/2017 ~ М-4774/2017 от 04.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Жалсанову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № АКк 36/2013-02 – 02/36294 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649250,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 160086,67 руб., задолженность по уплате процентов – 29351,89 руб., задолженность по уплате неустоек - 459811,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15693 руб., обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога №ЗКк 36/2013/02-02/36 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средства, принадлежащее на праве собственности Жалсанову А.Б.: MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №FS 242340, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АКк 36/2013-02 – 02/36294, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 246514 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,500% годовых под залог транспортного средства MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №FS 242340, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО). Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства №ЗКк 36/2013/02-02/36 от ДД.ММ.ГГГГ в залогу Банку передано транспортное средство: MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №FS 242340, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 261000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 649250,51рублей: задолженность по просроченному сумме основного долга – 160086,67 руб., задолженность по уплате процентов – 29351,89 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 386531,87 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 73280,08 руб.

Представитель истца Зеленко И.Б. в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жалсанов А.Б. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования конкурного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АКк 36/2013-02 – 02/36294, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 246514 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,500% годовых под залог транспортного средства MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №FS 242340, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Заемные средства были перечислены на счет ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Также между сторонами в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №FS 242340, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 261000 рублей.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 649250,51рублей: задолженность по просроченному сумме основного долга – 160086,67 руб., задолженность по уплате процентов – 29351,89 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 386531,87 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 73280,08 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,500% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска конкурного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в полном объеме.

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества Жалсанова А.Б. передал банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

Должник Жалсанов А.Б. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. Согласно заявлению – анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства сумма заложенного имущества оценено сторонами в размере 261000 рублей, с учетом чего суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 261000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 15693 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Жалсанову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жалсанова А. Б. в пользу конкурного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 649250,51рублей, из которых: задолженность по просроченному сумме основного долга – 160086,67 руб., задолженность по уплате процентов – 29351,89 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 386531,87 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 73280,08 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15693 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет серый, двигатель №FS 242340, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 261000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.